<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии на: Практические вопросы организации эффективного делегирования полномочий на основании доверенности</title>
	<atom:link href="http://blog.abakshin.com/archives/157/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.abakshin.com/archives/157</link>
	<description>Персональный сайт Абакшина Алексея об эффективной правовой работе</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 20:48:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>От: Алексей Абакшин</title>
		<link>http://blog.abakshin.com/archives/157/comment-page-1#comment-13558</link>
		<dc:creator>Алексей Абакшин</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Mar 2011 07:26:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.abakshin.com/?p=157#comment-13558</guid>
		<description>Хороший креативный вопрос в результате обсуждения родился

Можно ли в доверенности предусмотреть пункт о том, что его действие распространяется на отношения, возникшие до момента выдачи доверенности?

Есть ли в ГК прямые или косвенные запреты на включение такого пункта в доверенности?

Кто-нибудь уже включал такой пункт в доверенности?

Обычно в таких ситуациях выдают доверенности ЗАДНИМ числом(((

Я категорически против доверенностей с ЗАДНИМ числом!

Это отклонение в деятельности компании - вне системы риск-менеджмента!

По этой же причине я против доверенностей с указанным волшебным пунктом.

Доверенности должны выдаваться актуальной датой и давать право на совершение нереализованных полномочий!

Чтобы не было доверенностей с ЗАДНИМ числом и доверенностей с волшебным пунктом - надо ПРОАКТИВНО применять последующее одобрение - чтобы нарушитель прошел СБ, внутренний аудит, ....с предоставлением множества объяснений-пояснений - чтобы в следующий раз неповадно было!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Хороший креативный вопрос в результате обсуждения родился</p><p>Можно ли в доверенности предусмотреть пункт о том, что его действие распространяется на отношения, возникшие до момента выдачи доверенности?</p><p>Есть ли в ГК прямые или косвенные запреты на включение такого пункта в доверенности?</p><p>Кто-нибудь уже включал такой пункт в доверенности?</p><p>Обычно в таких ситуациях выдают доверенности ЗАДНИМ числом(((</p><p>Я категорически против доверенностей с ЗАДНИМ числом!</p><p>Это отклонение в деятельности компании&nbsp;&mdash; вне системы риск-менеджмента!</p><p>По этой же причине я против доверенностей с указанным волшебным пунктом.</p><p>Доверенности должны выдаваться актуальной датой и давать право на совершение нереализованных полномочий!</p><p>Чтобы не было доверенностей с ЗАДНИМ числом и доверенностей с волшебным пунктом&nbsp;&mdash; надо ПРОАКТИВНО применять последующее одобрение&nbsp;&mdash; чтобы нарушитель прошел СБ, внутренний аудит, ...с предоставлением множества объяснений-пояснений&nbsp;&mdash; чтобы в следующий раз неповадно было!</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Васенина</title>
		<link>http://blog.abakshin.com/archives/157/comment-page-1#comment-13229</link>
		<dc:creator>Васенина</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Mar 2011 09:51:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.abakshin.com/?p=157#comment-13229</guid>
		<description>Согласна, что обычное одобрение проще. С другой стороны - гражд.зак-во диспозитивно, запрета на распространение доверенности на задний период в нем нет. Правда это уже казуистика и в случае чего доказать будет сложно, проще идти через одобрение последующее.


еще вариант: поверенному сделать в договоре приписку, свидетельствующую что оферта в виде договора №_ от 18 числа акцептована их стороной  19 числа. А если уже поздняк метаться - можно попытаться проверить дату фактического акцепта оферты. Если это можно доказать, конечно. Если договор поступил (и соответственно был подписан другой стороной)  19 числа или позднее - все ништяк, предтавитель полномочный</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Согласна, что обычное одобрение проще. С другой стороны&nbsp;&mdash; гражд.зак-во диспозитивно, запрета на распространение доверенности на задний период в нем нет. Правда это уже казуистика и в случае чего доказать будет сложно, проще идти через одобрение последующее.</p><p>еще вариант: поверенному сделать в договоре приписку, свидетельствующую что оферта в виде договора №_ от 18 числа акцептована их стороной  19 числа. А если уже поздняк метаться&nbsp;&mdash; можно попытаться проверить дату фактического акцепта оферты. Если это можно доказать, конечно. Если договор поступил (и соответственно был подписан другой стороной)  19 числа или позднее&nbsp;&mdash; все ништяк, предтавитель полномочный</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Alexander</title>
		<link>http://blog.abakshin.com/archives/157/comment-page-1#comment-13217</link>
		<dc:creator>Alexander</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Mar 2011 13:35:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.abakshin.com/?p=157#comment-13217</guid>
		<description>* ст. 425 ГК РФ</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>* ст. 425 ГК РФ</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Alexander</title>
		<link>http://blog.abakshin.com/archives/157/comment-page-1#comment-13216</link>
		<dc:creator>Alexander</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Mar 2011 13:35:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.abakshin.com/?p=157#comment-13216</guid>
		<description>Про последующее одобрение - согласен. 

А про распространение - не уверен, доверенность это не договор, ст. ГК РФ не работает!

То есть действие по выдаче доверенности будет свидетельствоаать об одобрении сделки, а сама доверенность (ни или условие о ее распространении на предшествующий период) может быть ничтожна. 

Проще сделать обычное одобрение.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Про последующее одобрение&nbsp;&mdash; согласен. </p><p>А про распространение&nbsp;&mdash; не уверен, доверенность это не договор, ст. ГК РФ не работает!</p><p>То есть действие по выдаче доверенности будет свидетельствоаать об одобрении сделки, а сама доверенность (ни или условие о ее распространении на предшествующий период) может быть ничтожна. </p><p>Проще сделать обычное одобрение.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Васенина</title>
		<link>http://blog.abakshin.com/archives/157/comment-page-1#comment-13204</link>
		<dc:creator>Васенина</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Mar 2011 06:29:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.abakshin.com/?p=157#comment-13204</guid>
		<description>А чего тут такого - действие доверенности распространяется на отношения, возникшие до момента выдачи доверенности. В любом случае, наличие такой доверенности как минимум будет свидетельствовать о последующем одобрении сделки, совершенной данным представителем - ст. 183 ГК РФ. имхо.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А чего тут такого&nbsp;&mdash; действие доверенности распространяется на отношения, возникшие до момента выдачи доверенности. В любом случае, наличие такой доверенности как минимум будет свидетельствовать о последующем одобрении сделки, совершенной данным представителем&nbsp;&mdash; ст. 183 ГК РФ. имхо.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Александр</title>
		<link>http://blog.abakshin.com/archives/157/comment-page-1#comment-13194</link>
		<dc:creator>Александр</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Mar 2011 18:49:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.abakshin.com/?p=157#comment-13194</guid>
		<description>Доверенность (оформленная надлежащим образом) выдана физическому лицу генеральным директором ООО на право заключения договора поставки от имени общества. Можно ли признать действительной доверенность от 19 октября 2008 года на право заключения договора от 18 октября 2008 года?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Доверенность (оформленная надлежащим образом) выдана физическому лицу генеральным директором ООО на право заключения договора поставки от имени общества. Можно ли признать действительной доверенность от 19 октября 2008 года на право заключения договора от 18 октября 2008 года?</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Владимир</title>
		<link>http://blog.abakshin.com/archives/157/comment-page-1#comment-325</link>
		<dc:creator>Владимир</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 12:01:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.abakshin.com/?p=157#comment-325</guid>
		<description>Леша, привет! 

Я считаю, что доверенность в порядке передоверия выдает представитель, основываю свою позицию на ст.187 ГК РФ которая в п.1 предусматривает, что &quot;Лицо, которому выдана доверенность, должен лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность&quot;.
Анализируя п.1 указанной статьи мы можем увидеть, что когда речь идет о передоверии мы говорим о действиях лица (физического или юридического), а, следовательно, именно действиями этого лица (представителя) совершается действие по передоверию. Второй аргумент в пользу этого вывода - это второе предложение п.1. ст. 187 ГК РФ, в котором описана ситуация, когда поверенный может передоверить (лично совершение действий только своим волеизъявлением)  даже в отсутствии прямого указание на это право в доверенности.
Что касается преамбулы, то в данном случае ситуация может быть разноплановой, практика показывает, что доверенность может оформляться от имени лица с указанием на то, что он действует от имени Общества (доверенности от Тамбова, Петрозаводска), так и от имени Общества в лице представителя действующего на основании доверенности (доверенности Москвы) и та и другая ситуация допустимы. При этом вторая ситуация более правильная, с той точки зрения, что действия в любом случае буду совершаться в интересах Доверителя и сама доверенность будет представляться третьим лицам которые будут вступать в правоотношения с Обществом через его представителя, поэтому на мой взгляд правильным будет следующее указание в преамбуле: &quot;Общество в лице поверенного действующего на основании доверенности в силу прямого указания передоверяет следующие права Гражданину (Обществу) ...&quot;.
Относительно бланка юридического лица используемого для передоверия, считаю, что это допустимо только в том случае, когда право передоверия закреплено в доверенности, в иных случаях желательно воздержаться от использования бланка. 

Относительно вопроса № 2, считаю что проставление печати  является обязательным в силу того, что осуществляя действия по передоверию полномочий ЕИО Поверенного Общества действует на основании устава от имени своего общества, следовательно, на него в полном объеме распространяется требование п.5 ст. 185 ГК РФ которая предусматривает, что Доверенность от имени юридического лица (а в данном случае речь идет именно о действиях юр лица т.к. доверенность была выдана ему) выдается за подписью его руководителя ..., с приложением печати. 
Т.е. в данном случае у нас есть Доверенность Обществу. Общество всегда представляет себя в лице ЕИО, которое действует на основании Устава, и, следовательно, для целей оформления доверенности в порядке передоверия должно соблюдаться прямое указание Закона о печати. На такой доверенности выданной в порядке передоверия должна присутствовать подпись ЕИО Поверенного Общества, его печать и нотариальная удостоверительная подпись.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Леша, привет! </p><p>Я считаю, что доверенность в порядке передоверия выдает представитель, основываю свою позицию на ст.187 ГК РФ которая в п.1 предусматривает, что &laquo;Лицо, которому выдана доверенность, должен лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность&raquo;.</p><p>Анализируя п.1 указанной статьи мы можем увидеть, что когда речь идет о передоверии мы говорим о действиях лица (физического или юридического), а, следовательно, именно действиями этого лица (представителя) совершается действие по передоверию. Второй аргумент в пользу этого вывода&nbsp;&mdash; это второе предложение п.1. ст. 187 ГК РФ, в котором описана ситуация, когда поверенный может передоверить (лично совершение действий только своим волеизъявлением)  даже в отсутствии прямого указание на это право в доверенности.</p><p>Что касается преамбулы, то в данном случае ситуация может быть разноплановой, практика показывает, что доверенность может оформляться от имени лица с указанием на то, что он действует от имени Общества (доверенности от Тамбова, Петрозаводска), так и от имени Общества в лице представителя действующего на основании доверенности (доверенности Москвы) и та и другая ситуация допустимы. При этом вторая ситуация более правильная, с той точки зрения, что действия в любом случае буду совершаться в интересах Доверителя и сама доверенность будет представляться третьим лицам которые будут вступать в правоотношения с Обществом через его представителя, поэтому на мой взгляд правильным будет следующее указание в преамбуле: &laquo;Общество в лице поверенного действующего на основании доверенности в силу прямого указания передоверяет следующие права Гражданину (Обществу) ...&raquo;.</p><p>Относительно бланка юридического лица используемого для передоверия, считаю, что это допустимо только в том случае, когда право передоверия закреплено в доверенности, в иных случаях желательно воздержаться от использования бланка. </p><p>Относительно вопроса № 2, считаю что проставление печати  является обязательным в силу того, что осуществляя действия по передоверию полномочий ЕИО Поверенного Общества действует на основании устава от имени своего общества, следовательно, на него в полном объеме распространяется требование п.5 ст. 185 ГК РФ которая предусматривает, что Доверенность от имени юридического лица (а в данном случае речь идет именно о действиях юр лица т.к. доверенность была выдана ему) выдается за подписью его руководителя ..., с приложением печати. </p><p>Т.е. в данном случае у нас есть Доверенность Обществу. Общество всегда представляет себя в лице ЕИО, которое действует на основании Устава, и, следовательно, для целей оформления доверенности в порядке передоверия должно соблюдаться прямое указание Закона о печати. На такой доверенности выданной в порядке передоверия должна присутствовать подпись ЕИО Поверенного Общества, его печать и нотариальная удостоверительная подпись.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Алексей Абакшин</title>
		<link>http://blog.abakshin.com/archives/157/comment-page-1#comment-323</link>
		<dc:creator>Алексей Абакшин</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 10:34:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.abakshin.com/?p=157#comment-323</guid>
		<description>Вера Анатольевна, хороший вопрос, так держать!

Владимир Николаевич, молодец, спасибо за качественный комментарий!

действительно ГК РФ четкого ответа на данный вопрос не дает и нотариус может потребовать проставления печати организации на доверенности, выдаваемой от имени юридического лица в порядке передоверия и такая практика, к сожалению, существует(

если проставлять печать организации на доверенностях, выдаваемых от имени юридического лица в порядке передоверия - зачем тогда законодатель создал институт передоверия?
иначе придется каждому представителю доверенностей с правом передоверия в комплекте выдавать печать организации (ее дубликаты) или ездить для проставления печати на каждой доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, из Амурской области в Москву
очевидно, разумный законодатель не допустил бы указанного &quot;иначе&quot;

у меня возникают другие вопросы

1. Кто выдает доверенность в порядке передоверия? Представитель или доверитель (организация)? Каким образом формулируется традиционная преамбула в доверенностях, выдаваемых в порядке передоверия? Нужно ли делать доверенности от имени юридического лица, выдаваемые в порядке передоверия, на бланке этого юридического лица?

2. Если доверенность от имени организации  с правом передоверия была выдана юридическому лицу, нужно ли проставлять печать юридического лица-представителя на доверенностях, выдаваемых в порядке передоверия?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Вера Анатольевна, хороший вопрос, так держать!</p><p>Владимир Николаевич, молодец, спасибо за качественный комментарий!</p><p>действительно ГК РФ четкого ответа на данный вопрос не дает и нотариус может потребовать проставления печати организации на доверенности, выдаваемой от имени юридического лица в порядке передоверия и такая практика, к сожалению, существует(</p><p>если проставлять печать организации на доверенностях, выдаваемых от имени юридического лица в порядке передоверия&nbsp;&mdash; зачем тогда законодатель создал институт передоверия?</p><p>иначе придется каждому представителю доверенностей с правом передоверия в комплекте выдавать печать организации (ее дубликаты) или ездить для проставления печати на каждой доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, из Амурской области в Москву</p><p>очевидно, разумный законодатель не допустил бы указанного &laquo;иначе&raquo;</p><p>у меня возникают другие вопросы</p><p>1. Кто выдает доверенность в порядке передоверия? Представитель или доверитель (организация)? Каким образом формулируется традиционная преамбула в доверенностях, выдаваемых в порядке передоверия? Нужно ли делать доверенности от имени юридического лица, выдаваемые в порядке передоверия, на бланке этого юридического лица?</p><p>2. Если доверенность от имени организации  с правом передоверия была выдана юридическому лицу, нужно ли проставлять печать юридического лица-представителя на доверенностях, выдаваемых в порядке передоверия?</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Владимир</title>
		<link>http://blog.abakshin.com/archives/157/comment-page-1#comment-319</link>
		<dc:creator>Владимир</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 07:06:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.abakshin.com/?p=157#comment-319</guid>
		<description>Вера, привет! 

Относительно твоего вопроса! На доверенность, выдаваемую в порядке передоверия печать Общества не ставиться. Это следует из того, что  у гражданина (физ. лица) печати, как правило, нет и следовательно такое требование сделало выдачу доверенностей в порядке передоверия невозможной или крайне затруднительной. Одновременно такого требование не предъявляется и ГК РФ к порядку оформления доверенности в порядке передоверия. Ст.187 ГК РФ для доверенности выданной в порядке  передоверия предъявляет только одно требование, чтобы она была нотариально удостоверена.
Одновременно обращаю внимание, что когда ты перечисляешь требования, ты говоришь о п.5 ст.185 ГК РФ &quot;Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации&quot;, таким образом, когда мы выдаем доверенность от имени юр лица она должна отвечать следующим требованиям: 1) должна быть подпись руководителя (или иного лица указанного в уставе); 2) должна быть печать. 
Таким образом, если вести речь о необходимости простановки печати на доверенность в порядке передоверия, то необходимо вести речь и о получении подписи ЕИО на ней. В этом случае институт передоверия теряет смысл.
На доверенность ГУДу выданную в порядке передоверия ставить печать Доверителя не нужно.
:-)))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Вера, привет! </p><p>Относительно твоего вопроса! На доверенность, выдаваемую в порядке передоверия печать Общества не ставиться. Это следует из того, что  у гражданина (физ. лица) печати, как правило, нет и следовательно такое требование сделало выдачу доверенностей в порядке передоверия невозможной или крайне затруднительной. Одновременно такого требование не предъявляется и ГК РФ к порядку оформления доверенности в порядке передоверия. Ст.187 ГК РФ для доверенности выданной в порядке  передоверия предъявляет только одно требование, чтобы она была нотариально удостоверена.</p><p>Одновременно обращаю внимание, что когда ты перечисляешь требования, ты говоришь о п.5 ст.185 ГК РФ &laquo;Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации&raquo;, таким образом, когда мы выдаем доверенность от имени юр лица она должна отвечать следующим требованиям: 1) должна быть подпись руководителя (или иного лица указанного в уставе); 2) должна быть печать. </p><p>Таким образом, если вести речь о необходимости простановки печати на доверенность в порядке передоверия, то необходимо вести речь и о получении подписи ЕИО на ней. В этом случае институт передоверия теряет смысл.</p><p>На доверенность ГУДу выданную в порядке передоверия ставить печать Доверителя не нужно.</p><p> <img src='http://blog.abakshin.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> ))</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Вера Анатольевна</title>
		<link>http://blog.abakshin.com/archives/157/comment-page-1#comment-254</link>
		<dc:creator>Вера Анатольевна</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Mar 2009 18:20:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.abakshin.com/?p=157#comment-254</guid>
		<description>Алексей Николаевич, приветствую!!!
В дополнение к статье, хотела задать следующий вопрос - На доверенность, которая выданна в порядке передоверия ставится оттиск печати Общества или нет?
Я пыталась проанализировать данный вопрос, но ответы неоднозначные, а в большинстве случаев на данный вопрос я вообще не могла найти ответ.
Ведь обязательные реквизиты доверенности:
дата доверенности, Доверитель, Поверенный, подпись Доверителя, печать Организации. По сути доверенность выданная в порядке передоверия - тоже ДОВЕРЕННОСТЬ и она также должна иметь обязательные реквизиты, но здесь идет раздвоение: физ лицо...печати нет, а юр лицо - нужна ли печать?
Как считаешь следует ли ставить оттиск печати Организации на доверенность, выданной в порядке передоверия, если она выдана на ГУДа (в случае РКС) как на физ лицо, но с другой стороны мы его уполномачиваем как Представителя Общества?
Жду ответа ))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Алексей Николаевич, приветствую!!!</p><p>В дополнение к статье, хотела задать следующий вопрос&nbsp;&mdash; На доверенность, которая выданна в порядке передоверия ставится оттиск печати Общества или нет?</p><p>Я пыталась проанализировать данный вопрос, но ответы неоднозначные, а в большинстве случаев на данный вопрос я вообще не могла найти ответ.</p><p>Ведь обязательные реквизиты доверенности:</p><p>дата доверенности, Доверитель, Поверенный, подпись Доверителя, печать Организации. По сути доверенность выданная в порядке передоверия&nbsp;&mdash; тоже ДОВЕРЕННОСТЬ и она также должна иметь обязательные реквизиты, но здесь идет раздвоение: физ лицо...печати нет, а юр лицо&nbsp;&mdash; нужна ли печать?</p><p>Как считаешь следует ли ставить оттиск печати Организации на доверенность, выданной в порядке передоверия, если она выдана на ГУДа (в случае РКС) как на физ лицо, но с другой стороны мы его уполномачиваем как Представителя Общества?</p><p>Жду ответа ))</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

