<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии на: А почему бы и нет...</title>
	<atom:link href="http://blog.abakshin.com/archives/1884/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.abakshin.com/archives/1884</link>
	<description>Персональный сайт Абакшина Алексея об эффективной правовой работе</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 20:48:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>От: Davydkina</title>
		<link>http://blog.abakshin.com/archives/1884/comment-page-1#comment-5225</link>
		<dc:creator>Davydkina</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 08:50:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.abakshin.com/?p=1884#comment-5225</guid>
		<description>Очевидно, такую связку цель-метод, как &quot;существенно повысить эффективность работы юристов по предупреждению рисков, поскольку юристы будут контролировать (видеть) всю входящую и исходящую корреспонденцию компании&quot; в свете других предложений твоего поста можно сформулировать иначе -  Документооборот, при котором юристы визируют исходящие документы призван существенно повысить эффективность работы юристов по предупреждению рисков, поскольку юристы будут контролировать (видеть) всю входящую и исходящую корреспонденцию компании.

На мой взгляд, это мягче чем подчинение канцелярии ЮО, плюс также
&quot;максимально обеспечит режим «все исходящие документы компании должны быть с визой юристов!».

НО и это не считаю целесообразным. ...... ......
Уйма времени тратится на визирование!
Драгоценного времени....

Хотя, ....в принципе, можно выделить отдельных адресатов для визирования... ФНС, Прокуратура, &quot;важные&quot; контрагенты по договорам.

НО Такому подчинению - нет!



А освободиться от выполнения технических функций — копирование, сканирование документов, заверение копий документов и доставка документов можно, включив все это должностные обязанности помощника в юротделе или курьера.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Очевидно, такую связку цель-метод, как &laquo;существенно повысить эффективность работы юристов по предупреждению рисков, поскольку юристы будут контролировать (видеть) всю входящую и исходящую корреспонденцию компании&raquo; в свете других предложений твоего поста можно сформулировать иначе&nbsp;&mdash;  Документооборот, при котором юристы визируют исходящие документы призван существенно повысить эффективность работы юристов по предупреждению рисков, поскольку юристы будут контролировать (видеть) всю входящую и исходящую корреспонденцию компании.</p><p>На мой взгляд, это мягче чем подчинение канцелярии ЮО, плюс также</p><p>"максимально обеспечит режим «все исходящие документы компании должны быть с визой юристов!».</p><p>НО и это не считаю целесообразным. ...... ......</p><p>Уйма времени тратится на визирование!</p><p>Драгоценного времени...</p><p>Хотя, ...в принципе, можно выделить отдельных адресатов для визирования... ФНС, Прокуратура, &laquo;важные&raquo; контрагенты по договорам.</p><p>НО Такому подчинению&nbsp;&mdash; нет!</p><p>А освободиться от выполнения технических функций — копирование, сканирование документов, заверение копий документов и доставка документов можно, включив все это должностные обязанности помощника в юротделе или курьера.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Alexander</title>
		<link>http://blog.abakshin.com/archives/1884/comment-page-1#comment-5222</link>
		<dc:creator>Alexander</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 03:54:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.abakshin.com/?p=1884#comment-5222</guid>
		<description>Алексей, 

минус один - расширение зоны ответственность юристов, ухудшение управляемости юридической службой и снижение ее эффективности. 
Дополнительные подразделения, дополнительные люди, выполняющие отличные от юристов функции, но тем не менее подчиняющиеся юристам, это не только дополнительный людской ресурс и возможность быстрого контроля за входящими документами.

Это еще и необходимость контролировать и организовывать  работу этих людей, решать их проблемы, нести за них ответственность. 

Коллеги Вы не задумывались, почему юридические компании достаточно редко бывают крупными ? Наверное в том числе потому что держать большой штат специалистов в сфере юриспруденции неэффективно, это деятельность креативных одиночек, и введение дополнительных подразделений, бюрократических структур может снизить их эффективность.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Алексей, </p><p>минус один&nbsp;&mdash; расширение зоны ответственность юристов, ухудшение управляемости юридической службой и снижение ее эффективности. </p><p>Дополнительные подразделения, дополнительные люди, выполняющие отличные от юристов функции, но тем не менее подчиняющиеся юристам, это не только дополнительный людской ресурс и возможность быстрого контроля за входящими документами.</p><p>Это еще и необходимость контролировать и организовывать  работу этих людей, решать их проблемы, нести за них ответственность. </p><p>Коллеги Вы не задумывались, почему юридические компании достаточно редко бывают крупными ? Наверное в том числе потому что держать большой штат специалистов в сфере юриспруденции неэффективно, это деятельность креативных одиночек, и введение дополнительных подразделений, бюрократических структур может снизить их эффективность.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: AlexeyS</title>
		<link>http://blog.abakshin.com/archives/1884/comment-page-1#comment-5218</link>
		<dc:creator>AlexeyS</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 19:03:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.abakshin.com/?p=1884#comment-5218</guid>
		<description>А ведь это пример, аналогичный известному: &quot;Кто должен заполнять трудовые книжки? Юристы? Почему? Потому что порядок их заполнения регулируется нормативным актом&quot;.

Кому должны подчиняться все сотрудники компании? Юристам. Почему? Потому что 95% того, что они делают, регулируется законодательством&quot;.

Мотивация через расширение функциональных обязанностей за счет смежных областей? Но ведь менеджеров, которым может потребоваться такая мотивация, достаточно много в компании? Как делить между ними смежные области? Камень,ножницы, бумага?

Думаю, что более подходящей мотивацией для подросшего юриста будет переквалификация в менеджера более высшего и широкого уровня с соответствующими корректировками своих профессиональных интересов, а не с корректировкой оргструктуры компании под свои профессиональные интересы.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А ведь это пример, аналогичный известному: &laquo;Кто должен заполнять трудовые книжки? Юристы? Почему? Потому что порядок их заполнения регулируется нормативным актом&raquo;.</p><p>Кому должны подчиняться все сотрудники компании? Юристам. Почему? Потому что 95% того, что они делают, регулируется законодательством".</p><p>Мотивация через расширение функциональных обязанностей за счет смежных областей? Но ведь менеджеров, которым может потребоваться такая мотивация, достаточно много в компании? Как делить между ними смежные области? Камень,ножницы, бумага?</p><p>Думаю, что более подходящей мотивацией для подросшего юриста будет переквалификация в менеджера более высшего и широкого уровня с соответствующими корректировками своих профессиональных интересов, а не с корректировкой оргструктуры компании под свои профессиональные интересы.</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

