P.S. Алексей, а как бы редактирование собственных комментариев сделать на сайте...

Нормы закона и совершенно однозначная судебная практика вплоть до ВАС РФ нимало не препятствуют и арбитражным судам выносить решения в некоторых случаях, исходя из своего понимания НЕКОЕЙ ИНОЙ справедливости.

И эта справедливость вовсе не социальная.

В отношении практики ВС РФ, то ее обобщенность на порядок ниже чем практика ВАС РФ.

В отношении следованию практики, то тут я бы не задумываясь отдал бы предпочтение судам общей юрисдикции, чем арбитражным судам: они лучше тысячу раз нарушат сроки, но дождутся мнения вышестоящей инстанции, чем очертя голову будут выносить решение.

Для арбитражных судов сроки зачастую важнее.

Собственноручно несколько раз в судах общей юрисдикции охолаживал прокуроров, подавших исков в защиту «конечных потребителей», именно по процессуальным основаниям (по мотиву отсутствия у них заинтересованности) и часто судьи общей юрисдикции бывали на высоте!

А слово «монополист» оно в арбитражном суде имеет большее магическое значение, чем в общем.

В общих судах привыкли, что госорган часто бывает не прав и часто тех же физиков обижает, а в арбитраже наоборот — раз привлекли, значит за дело (особенно у молодых судей).

Особенно раздражает, когда «арбитражный», вроде бы, спор, который в арбитражном суде имел бы прекрасные шансы, перетягивается в общую юрисдикцию (прокурор выступает в защиту граждан — «конечных потребителей», к ответственности привлекают должностное лицо, а не юр. лицо). И там, хоть трактат по юриспруденции напиши, хоть проникновенную речь произнеси, хоть голову разбей об стенку, — у судей есть своё субъективное мнение, под которое они, не очень заморачиваясь качеством судебных актов, наспех притягивают за уши правовое обоснование.

Может это и хорошо иногда, и даёт возможность попрактиковаться в психологии и риторике... но когда ты выступаешь с заведомо несимпатичной для суда стороны (монополист, например) — все эти упражнения оказываются бесполезны.

А теплоэнергетика (с которой в основном и работаю) и коммунальное хозяйство — сферы неразделимые, основная масса проблем с «коммуналкой»...

Просто практика общих судов не настолько обобщена и не настолько доступна, и соответственно более чаще проявляется судебное усмотрение.

Также там помогают иногда не эмоции, а отсутствие профессиональных представителей с противоположенной стороны (в арбитраж в подавляющем большинстве случаев ходят профессионалы).

Зато в общих судах явно прослеживается уклон в сторону защиты интересов физических лиц и нарушения принципа состязательности в этой связи (состязаться часто приходится с судьей, а не с противоположенной стороной).

Это не энергетика, это скорее коммунальное хозяйство...

Какое это решение имеет к рассматриваемой теме — мне не совсем понятно.

Хотя бывают и приятные исключения: kad.arbitr.ru/data/pdf/86...stanovlenija.pdf

Те кто связан с энергетикой поймут о чем идет речь.