Мысль моя не креативна конечно ни разу, но это не умаляет ценность мнения автора поста!

Простите мне мой пессимизм, но чует мое сердце, время блестящих выступлений блестящих юристов утекает как песок сквозь пальцы, вместе с той Летой, в которой давно потонули блестящие председатели Арб. суда Московской области. Ну вы понимаете... Вот такая весенне-депрессивная сегодня я =)

Дабл разочарования.

1. Он — не Вы

2. меня УЗНАЛИ!

...а кто он тогда????

1743 — в студию! Хочу познакомиться...

Alexander, так тот самый 1743 — это Вы?????

Это мы вместе требовали Агаркова в студию ??!!!

Наверняка все знакомы с основами правового регулирования в сфере электроэнергетики.

Для упрощения примера отбросим нормы ныне действующих Закона об электроэнергетики, Правил оптовых и розничных рынков..., Правил недискриминационного доступа... и Правил оказания коммунальных услуг...

Представим, что действует только параграф 6 Главы 30 ГК РФ (в рассматриваемом примере именно она по большей части и составляла правовое регулирование).

Как уже давно и убедительно доказал А. Жанэ электрическая энергия это «вещь особого рода», обязательственные правооотношения по поводу которой опосредуются договором энергоснабжения (разновидность договора купли-продажи).

Вопрос: если электроэнергия товар, то возможно ли обязать лицо, не состоящее в договорных отношениях по передаче электроэнергии и не оплачивающее данный товар, передавать его?

Переводя на простой язык: между нами нет никакого договора, за электрическую энергию я не плачу и платить не собираюсь, но очень хочу у Вас ее получать. Возможно ли заставить собственника электрической энергии передавать мне ее безо всякого правового основания?

Предполагаю, что Вы скажите: «Конечно нет!»

И ошибетесь...

Ознакомьтесь с Постановлением Президиума ВАС РФ от 20.11.2001 N 5135/01 по делу N А67-4327/00 в рамках которого рассматривалась аналогичная ситуация. Отличительной чертой данного судебного акта является то что в нет ссылки ни на одну (!!!) норму материального права.

Лишь при детальном изучении данного Постановления можно понять что всю обязанность собственника электрической энергии по ее бездоговорной передаче суд основывает лишь на ст. 304 ГК РФ.

То есть суд, защищая интересы истца в данном случае, «опрокинул» не только отдельную норму, но даже и целый параграф, главу ГК РФ!

Может быть Вы скажите, что это очень древнее, «случайное» постановление которое не повлияло на судебную практику?

Снова ошибаетесь. На основании данного Постановления возникла целая разновидность судебных исков.

Данным Постановлением суды успешно руководствуются и до настоящего времени, в чем я уже неоднократно убедился на практике.

Что же за история сподвигла ВАС столь смело истолковать нормы права?

Обычная житейская история конфликта двух соседей у одного из которых есть рубильник, а у второго — нет.

И эта простая история смогла «опрокинуть» целую главу ГК РФ.

Обрати внимание на перечень последних комментариев на главной странице сайта и их общее число на данную запись!

Я же не зря добавил в наименовании записи «от судебного гуру Копылова Александра»!!!

Проблема юриста — то что он сильно подвергнут формализации своего мышления (ст., п., подп.) и он относится к судье как АПК!

Мы забываем, что судья это человек!

У него помимо АПК-й установки есть еще эмоции, интересы, потребности и т.п., которые влияют на его внутреннее убеждение.

Мы работает в большинстве случаев только с АПК-й установкой!

Вы рассказываете судье анекдоты, притчи, истории из своей жизни в ходе судебных заседаний для воздействия на его эмоции и т.д.?

А почему бы и нет — АПК не запрещает!!!

Например Вы всегда были согласны с «прецедентными» решениями высших судебных органов ?

Иногда так судебную практику ломают, как сухую палку об коленку. И не одну норму опрокидывают, а целые главы ГК РФ. И такие «прецеденты» не рождаются на пустом месте. За каждым из них стоит своя история.

Я немного позднее конкретные примеры приведу, просто долго описывать.

Дело было реально витоге в Мосгорсуде, в году 2008, инфы на сайте нет, Фамилии Истца и его представителя могу Вам сказать, но делу это не поможет... Даже если коллега Анна нашла бы у себя в архиве отзыв в электронном виде, то вряд ли это Вас удовлетворило бы. А решение Истец, естественно, забрал себе. Глупо было бы подарить его своему предствителю.

Вопрос в том, стоит или не стоит использовать приведенный тут инструмент — историю.

Любую.

Вы никогда не пытались восстановить пропущенный срок? От того, блестящая ли Ваша история, зависит мнение судьи.

Попробуйте!

Хоть раз попробуйте, а потом вэлком сюда. Обсудим.