«
»

Вопрос недели

 

Решение каких юридических вопросов компании целесообразно передавать юридическим фирмам?

Какие правовые вопросы будут решаться юридической службой компании менее эффективно (срок и качество) по сравнению с юридическими фирмами?

 

Добавить в закладки

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Запись создана: Понедельник, 12 Апрель 2010 в 0:00 и находится в рубриках Вопрос недели, Лаборатория эффективной правовой работы, Общие вопросы. Вы можете следить за комментариями к этой записи через ленту RSS 2.0. Вы можете оставить отзыв, или trackback с вашего собственного сайта.

  • http:// AlexeyS

    Общий критерий прост: любые вопросы, которые в данные временные рамки, при наличии данных трудовых ресурсов юрслужбы компании, внешними консультантами будут решены более эффективно, нежели юрслужбой компании. Например, редко возникающие в обычной работе, но очень емкие по спецзнаниям: российской компании это могут быть, например, суды в другом государстве. Или, обычные задачи, но требующие привлечения на некоторое время большого количества трудовых ресурсов: ДД крупного актива в другом регионе. Ну и т. д. Общий критерий остается неизменным при этом.

  • http://blog.abakshin.com/ Алексей Абакшин

    Тогда, что категорически нельзя передавать внешним консультантам?

    Целесообразно ли передавать юридическим фирмам функции по правовой экспертизе проектов договоров, внутренних документов, по работе с доверенностями, подготовку внутренних документов? На мой взгляд, нет.

  • http:// AlexeyS

    На мой взгляд, тоже нет. Но возможны исключения: например какой-нить комплекс договоров на строительство электростанции в другой стране, с поставками еще из 10 стран и т. п. Тут и юрконсультант может помочь в ряде вопросов.

  • http://blog.abakshin.com/ Алексей Абакшин

    Что касается правовых вопросов, осложненных иностранным элементом, я считаю это то, что надо по общему правилу передавать внешним консультантам в обязательном порядке в целях предупреждения рисков по программе «Максимум»