Кстати есть площадка в Питере!

И в рамках этой системы GTD задача, обрисованная в этом посте, должна решаться сама собой, без траты дополнительного времени.

Потому что все проекты и задачи будут распределены по краткосрочным жизненным целям, а те — по долгосрочным. Все проекты и задачи будут сведены в единый список, а этот список — привязан к календарю, в котором ведётся хронометраж.

И отметив прошедшие полчаса как потраченные на задачу «Писал комментарии в блогах Абакшина», я автоматически увижу, насколько я продвинулся в выполнении задач «Развитие управленческих компетенций», «Профессиональное развитие» и «Поддержание авторитета в профессиональных сообществах», которые у меня ассоциированы с этой задачей. И насколько увеличилось время, которое я трачу на достижение этих целей, по сравнению с другими. И смогу посмотреть, какой эффект даёт такое распределение времени (не получится ли так, что развиваю управленческие навыки я больше, чем применяю их же на практике).

Когда-нибудь я такую систему создам. Эта задача уже давно в том самом списке

Кроме того, какой-нибудь великий и ужасный KPI нужно выдумать для подведения итогов)))

Вопрос 2...

Взялся человек, делает каждый день что то для оптимизации и продуктивности своей работы.

Допустимы ли повторения?

Причем повторения (при ведении дневника ежедневно) -частые??

Ведь, как ни крути, набор инструментов для улучшения продуктивности в конечном счете исчерпывающий.

И что однажды через полгода напишет ревизуемый в дненвнике?

«Все, я использовал все средства, смог уложить в 8 часов трудового дня примерно 24 часа выполнения работы обычным, малоэффективным сотрудником...»

А дальше?

Но ведь и зарядку можно делать:

1. 30 минут

2. три часа (это уже утренняя тренировка)

Я согласен с идеей-она мотивирует и дисциплинирует.

Но — важным критерием является объем.

Причем вот так, цельно, всей фразой:

Объем ежедневной работы над собой.

Тот же пример из зарядки-можно ведь в зарядку включить элемент тяжелого упражнения, например с двумя гирями.

Но делать это эффективно, на одном уровне КАЖДЫЙ день-нереально.

Делать каждый день РАЗНОЕ упражнение-уже более реально.

Как и делать это упражнение ЧЕРЕЗ день...

Разве нет?

Дневник нужен безусловно, но и по итогам нашего диспута я пока остаюсь при своем:

1. нужно очень внимательно подходить к объему работы выполняемой и отчетной

2. Нужно определиться в чем разница между дневником и просто ежедневным отчетом

3. Нужно найти ту тонкую грань, где можно не получить по шапке за проставление прочерков в каких то из граф дневника, но и не поставить прочерки «на поток».

Это тоже будет очень важный и полезный опыт.

Совершенно не обязательно в один день изучить и журналы, и судебную практику, и подготовить раздел новых Метод.рекомендаций. Для полной удовлетворенности собой любимым(ой) достаточно ОДНОГО крестика/полукрестика в день рядом с конкретной задачей.

Это как с физическими упражениями: не нужно КАЖДЫЙ день бегать 30км и потом еще 2 часа выполнять силовые упражения (если только Вы не бегун-марафонец, а юриспруденция — только хобби (-: ). Нужно КАЖДОЕ утро делать зарядку 20-30 мин. Или проходить 1-2 остановки до работы (с работы) пешком.

Идея систематичности в выполнении чего-то одного из множества при достижении цели, как мне кажется, и должно лежать в основе ведения дневника. 

С другой- а сколько времени (помимо основной работы) нужно будет чтобы не просто заполнить дневник, а именно реально провести те мероприятия, которые в дневнике значатся?

Не формально, а реально.

И при этом не быть к вечеру как загнанная лошадь.

Я не лентяй, и не пытаюсь доказать своим мнением, что работать нужно немного, в меру...

Работать нужно во первых качественно, во вторых эффективно, в третьих-чтобы работа была действительно в радость.

Возьмем ваш пример:

1. Инициировал обсуждение на портале

Чтобы этот пункт был эффективным, нужно не только инициировать, но и поддерживать обсуждение (по крайней мере до тех пор пока оно не переходит во флуд и флейм). А для поддержания, обоснования своей позиции, разьяснения в чем другие могут быть не правы, для ведения конструктивного диалога-нужно еще и читать то что пишут другие пользователи.

А это-реальные затраты времени.

2. Проанализировал судебную практику.

Все зависит от сложности вопроса.

Плюс от уровня знаний в этой области

Одно дело проанализировать судебную практику по статье 475 ГК РФ (хотя может быть я уже говорю с учетом опыта работы по данному направлению, а кому то и данный раздел будет сложен), а другое-например по валютным правонарушениям, с которыми сталкивался последний раз 2,5 года назад.

И в свое время я потратил на как раз этот вид где то 10 часов чистого времени.

Да да, для того чтобы отстоять свою позицию и победить в суде Финнадзор «со счетом» 9:1-я потратил именно столько времени.

Ведь ее не просто нужно найти, нужно найти то, что относится к тебе, к твоей ситуации. А у меня например по результатам поиска было еще примерно пополам решений в мою пользу и не в мою.

Нужно было выбрать то рациональное зерно, которое помогло выиграть.

3. Изучить журнал ЮК

Ну я например стараюсь не только изучать, а еще и делать отметки на полях, закладки, помечать то, что интересно, то что пригодится.

Даже бывает тут же «лезешь» искать и читать то решение, на которое ссылается автор статьи.

О чем то нужно просто подумать, понять ход мыслей автора, чтобы по итогам раздумий крикнуть мысленно «эврика!!! как вовремя мне подвернулась эта статья».

И так-по каждому пункту.

Повторюсь-я не лодырь, наоборот, я сейчас в том процессе, который учит меня снижать затраты на пустую болтовню, переписку, ненужные дела и т.д.,  но — чтобы в дневнике ставить не формальную отметку, а отметку о реально проведенной работе-дневной интервал слишком част.

По крайней мере для некоторых пунтков точно.

По результатам семинара, на котором 1 марта наш вождь Алексей Николаевич вытсупает- я уверен что еще больше увеличу свою эффективность, но объем выполняемой работы не должен снижать ее качество.