1. стоит ли указать на диске, что он проверен конкретной антивирусной программой обновленной такого-то числа

2. стоит ли указать, что материалы на диске совпадают с приложенными

3. можно ли на диск записать видео, на котором будет записан представитель с изложением своих аргументов или будет идти презентация с наложенным на нее голосом и можно ли ходатайствовать о том, чтобы данное видео было показано на мониторах в зале судебного заседания

БЕСПЛАТНАЯ система оперативных оповещений о процессуальных действиях в отношении компании от первоисточника — т.е. суда!

Давно думал наладить подобную систему по наиболее важным судебным разбирательствам в программе Outlook, но за счет сил сотрудников юридической службы

А то не хватало, чтобы кроме спама почтового еще и смсочный приходил... типа — «ОЙ, мы, ООО „Ромашка-надувашка“ узнали, что у вас дельце тут в суде... Организуем-поможем-выиграем...».

Жесть.

Достали.

ВАС готовится внедрить систему «электронный страж»

www.arbitr.ru/press-centr/smi/25845.html

«Электронный страж» позволит компаниям в режиме on-line узнавать обо всех поданых к ним исках.

«Любая компания сможет оставить на соответствующем сайте свои реквизиты, и ей будут приходить через SMS или по электронной почте спецсообщения обо всех процессуальных действиях в отношении организации, например, что кто-то подал против нее иск или суд решил арестовать ее имущество. Надеются, что эта система позволит застраховать коммерсантов от сбоев, когда судебные процедуры могут стать для них неприятным сюрпризом и обернуться невосполнимыми финансовыми потерями. В будущем году ВАС России начнет эксперимент и по приему исков через Интернет. Заявители получат возможность заполнить соответствующую форму на сайте суда и отправить иск по электронной почте».

очень интересные комментарии большого числа экспертов на тему электронного правосудия

несмотря на уголовную направленность материала — очень интересны вопросы его автора, «возникающие при ближайшем рассмотрении идеи «правосудия онлайн».

«Высший арбитражный суд (ВАС) опубликовал на своем сайте текст постановления президиума по делу, которое только будет рассматриваться. Файл с текстом оказался прикреплен к карточке дела вместо определения коллегии судей ВАС о передаче дела в президиум. Эта беспрецедентная ошибка, по словам юристов, показала существование практики подготовки текстов судебных решений до рассмотрения дел. В ВАС сообщили, что по данному факту уже начато служебное расследование».

Я лично ничего криминального в этой технической ошибке не вижу — на мой взгляд, журналисты тоже отстают от ВАС в части внедрения электронного правосудия!)

Наталья,

спасибо Вам за выявление и обсуждение минусов электронного правосудия — о них следует знать для целей их предупреждения и профилактики

Важно, что электронное правосудие бурно развивается судами и юристы компаний должны активно участвовать в этом процессе развития, в т.ч. посредством обсуждения в Интернете или бумажных профессиональных изданиях внедренных или планируемых к внедрению форм электронного правосудия

www.arbitr.ru/vas/calc395/

ВАС разместил на своем сайте калькулятор расчета процентов по ст. 395 ГК РФ

www.ozon.ru/context/detail/id/4734204/

С. Н. Миронова//Использование возможностей сети Интернет при разрешении гражданско-правовых споров — Издательство: Волтерс Клувер

Да?

Конечно, я согласна с Вами, что судьи наглеть не должны... и чиновники не должны... и дороги хочу ровные, и зарплату вовремя...

Россия!

xxx: получу зарплату за сентябрь и куплю новый ноут. Acer

yyy: по-моему лучше подождать, подкопить слегка и купить мак

xxx: вместо мака лучше подождать еще немного и купить ладу калину))

yyy: в таком случае лучше подождать пару лет и купить бентли

xxx: тогда лучше подождать еще и купить сапфировый гроб)

_______________________________________________________

Alexander, Давайте не ждать, а делать. Сейчас. То, что можем!

А можем мы ой как много!

...да, в систему если войдет-бум думать. Я тоже против такого...положения дел.

Уважаемая госпожа Davydkina, я прекрасно Вас понимаю и, положа руку на сердце, в большинстве случаев мои личные интересы гораздо ближе мне чем все мировые идеалы справедливости.

Но в данном случае я все-таки рассуждал не о конкретных судебных процессах, в которых Я, Вы или кто-либо еще изготовил вместо судьи решение... Конечно это практикуется и будет практиковаться в некоторых случаях. Но я против того чтобы это возводилось в систему!

Против чтобы проекты решений передавались судье чуть-ли не через канцелярию!

Внешне это должно всегда порицаться, должна сохраняться хотя бы видимость независимости судей и всестороннего исследования дела.

И кроме того, каково будет Ваше отношение к такой системе, если в решениях судов Вы будете видеть ЧУЖИЕ фразы, ЧУЖИЕ абзацы, целые ЧУЖИЕ страницы, при полном игнорировании Ваших аргументов?

И даже не потому что Ваши аргументы менее убедительны, а просто в связи с тем, что судье так «удобнее» и оппонент уже написал свой проект решения чуть-чуть раньше Вас.