Креативная юриспруденция

Данный вебинар показал катастрофическую закомплексованность наших юристов.

Показал желание получить волшебную таблетку, которая сразу все ставит на свои места-без лишних вопросов и ненужного напряжения.

Дескать «вы нам дайте, а мы вам спасибо скажем и пойдем, больше тут делать нечего»

Неужели и я был когда то таким же зашоренным?

презентацию разместил на Судебной камасутре — www.jk-online.ru/?p=466

Так ты понимаешь, крайне удивили реплики типа «ой, думала тут семинар, а тут оказывается соцопрос»)))

Уж если люди можно сказать обезличенно стесняются принимать участие в форме «круглого стола», активное участие в семинаре не принимают-страшно подумать как они принимают участие в семинарах, приехав в столицу.

Хотя да, видел это на семинаре в феврале-марте)))) когда 90 % присутствующих стеснялись/не привыкли/не умели занимать активную позицию.

Зачем спрашивается едут?

В суде наверное также выступают))

Да, было бы очень интересно узнать, для чего пришло большинство критикующих формат семинара.

мы привыкли к формату вузовских лекций((

Согласен.

Алексею нужно обязательно работать над собой.

А именно-резервировать на вебинар часа 4))))

Ибо как оказалось-запланированного было крайне мало.

Net, как человек, котрый был на очном семинаре Алексея Абакшина-крайне рекомендую вам или кому то из вашей ЮС посетить не вебинар, но семинар Алексея.

ООООООООчень познавательно, необычно, интересно.

Спасибо! Это был мой лишь второй вебинар — но уверен, что даже с его недостатками я показал другим лекторам новый интересный и полезный формат с активным использованием чата

Один наш юрист участвовал недавно в таком семинаре. Скажу честно, змаечания были аналогичные.

На вебинаре было видно что основная масса слушателей ушла от сути достаточно быстро, им стало не интересно. Некоторые просто троллили мероприятие. По этому 4 часа очень много. Нужно подавать материал сжато и емко, и на мой взгляд уменьшить объем материалов, обосновывающих необходимость судебного менеджмента как проекта, в сторону конкретных практических предложений по его организации. И для  привлечения внимания приводить конкретные практические ситуации.    

я ставил себе цель подготовить обзор основных элементов управления проектами применительно к судебной работе.

Отчетность по проектам — очевидно, нефакультативный элемент указанной системы. Как иначе контролировать (администрировать) судебные проекты?

В каком «таком» семинаре??

Лично я был на семинаре с 28.02.12 по 02.03.12

и весь день 1 марта у нас лекцию вел Алексей Абакшин

Я вам скажу, что 1 дня для него было катастрофически мало.

И если ваш юрист был именно на том семинаре...ну увы, извините-значит не того юриста отправили))) раз ему быстро стало неинтересно.

«в сторону конкретных практических предложений по его организации.»

Net, вот вы сейчас тоже можно сказать говорите о «волшебной таблетке».

Да не бывает всегда аналогичных ситуаций, вы же это знаете также хорошо как и все мы.

И полностью аналогичной организации тоже не может быть.

Более того-если лектор будет подавать только «практические предложения», то все обучающиеся могут, извините «тупо» скопировать эту систему...или подвергнуть ее осуждению

А если семинар/вебинар идет в режиме активного общения, при этом не уменьшается подача материала, обосновывающего необходимость судебного менеджмента как проекта, то участники получают разносторонний и разнообразный опыт.

И они могут взять на вооружение как основу-методику Алексея, плюс добавить ее опытом Иванова, Петрова Сидорова.

Более того-в режиме диалога возможно и Алексей что то в своей системе пересмотрит, подправит, доработает...ведь это нормально-делиться опытом и брать полезное.

Отличный вебинар! Каждый слушатель, в любом случае, почерпнет немало полезного для себя.