Вопрос июня

Должна ли юридическая служба компании принимать участие в совершенствовании законодательства в интересах компании?

В каких формах юристы компании могут принимать участие в указанном процессе?

Как Вы относитесь к созданию в компании наряду с юридической службой самостоятельного подразделения по нормотворчеству?

Метки: IT, Видеокурсы, Клуб креативных юристов, Книги, Креатив, Менеджмент, Мотивация, Обучение, Периодика, Планирование, Проверки, Развитие, Семинары, Совещания, Стандарты, Суды, Тайм-менеджмент

Запись создана: Вторник, 19 Июнь 2012 в 0:00 и находится в рубриках Вопрос месяца, Лаборатория эффективной правовой работы, Общие вопросы, Проектная работа. Вы можете следить за комментариями к этой записи через ленту RSS 2.0. Вы можете оставить отзыв, или trackback с вашего собственного сайта.

http:// Сергей

Здравствуйте!
Должна ли юридическая служба компании принимать участие в совершенствовании законодательства в интересах компании? - несомненно, должна. Это здоровая практика лоббизма, существующая во всем мире. Порой, конечно, лоббизм превращается в срастание бизнеса и власти, но в умеренных дозах наличие бизнес-лобби обществу не повредит, а организации будет полезно. Если отраслевое законодательство несовершенно или необоснованно препятствует развитию бизнеса, то не грех и выступить с инициативой.
В каких формах юристы компании могут принимать участие в указанном процессе? — а какие формы вообще существуют? Например, в моей организации в юридическом отделе имеется специализация по анализу действующего законодательства. Сей специалист ежедневно мониторит отраслевые акты и составляет сводный обзор того, что заслуживает внимания. На оперативных совещаниях у руководства обзор обсуждается, и если руководитель принимает решение действовать дальше, юрист составляет письма во все органы, обладающие правом законодательной инициативы. Довольно часто это оказывает влияние, и мы видим, как наши предложения становятся частью законодательной работы ГД.
Как Вы относитесь к созданию в компании наряду с юридической службой самостоятельного подразделения по нормотворчеству? — если ваша организация является серьезной юридической фирмой по крайней мере общероссийского масштаба, либо транснациональным гигантом, то отдельное нормотворческое подразделение — вполне разумно. В других случаях достаточно вменить это в обязанности одного-двух юристов, помимо прочего, чем они обычно занимаются.
http:// Андрей Палыч

В первую очередь ответ на этот вопрос зависит от масштабов деятельности компании и реальной возможности, а так же необходимости повлиять на совершенствование законодательства.
Сегодня я реально понимаю, что юристам например региональной торговой компании такие задачи ни к чему.
Если же речь идет о серьезном холдинге, то безусловно ЮС должна принимать участие в таких процессах, особенно если есть реальные перспективы рассмотрения трудов юристов.
Формы могут быть разные, например, анализ положений законодательства, описание конкретных недостатков, возникающих на практике сложностей, последствий, подкрепеление доводов судебной практикой и варианты устранения проблемы. По сути некое правовое заключение.
Подразделение — скорее нет, чем да.
http:// Oleg Borodin

Алексей, я соглашусь с Андреем, все
зависит от масштабов самой компании. Можно даже уточнить: все зависит от
ожидаемого полезного эффекта по отношению к затратам на достижение этого
эффекта.
Если затраты на юриста и «проталкивание»
законопроекта будут выше чем вся предполагаемая прибыль, то зачем это нужно?
http:// Natalia Davydkina

Согласна с озвученным.
Добавлю - http://zakon.government.ru/ .
... мониторьте нужные вашему бизнесу законопроекты и вперед!
http:// Алексей Абакшин
http:// Алексей Абакшин

Олег,
Ты видишь роль юристов в совершенствовании законодательства только через «проталкивание» законопроектов?
http:// Oleg Borodin

Алексей, «проталкиванием»
занимаются «руководители» компаний.
Любой закон для юриста пригоден. Проблемы
начинаются при применении его. И проблемы зависят не от закона, а от иных
обстоятельств. Наш ГК успешно перекочевал с ГГУ, но работает совсем по-другому.
Еще один момент: работая в одной компании для
вас закон, как юристу, будет вызывать недоумение, работая в другой, точка
зрения может кардинально измениться.
http:// Аноним

Согласна с мнением Сергея и Андрея Палыча. Вопрос только в том, как экономически обосновать работу такого специального юриста. ... На одной из прошлых работ в доверительной беседе мне так и сказали «дармоеды, только полки в колеса бизнеса вставляете». До сих пор обижаюсь (
Кстати, как лицо, когда-то участвовавшее в законопроектной кухне, могу ответственно заявить — большинство нормативно-правовых актов пишутся на коленке. Один из приемов как нужную формулировку «протащить»: в многостраничный проект, который, якобы носит только «технический» характер, вклинивается норма отнюдь не технического характера. Желательно, где-нибудь в середине документа + добротная пояснительная записка к проекту. Конечно, Правовое управление найдет, прочитает, скажет свое фи. Но к Правовому управлению, увы, прислушиваются, но не особенно чутко.
Заключения по проектам от компаний как «общественное мнение»: они реально действуют! Особенно те, которые логичны, написаны на литературном русском языке. Как же приятно рядовым сотрудникам в пояснительную записку или правовое заключение переписывать абзацы из стороннего заключения А еще лучше, если разговор идет не на языке проблем, а на языке решений: не нравится формулировка — предлагай свою.
Знаете сколько писем сотрудники аппарата комитетов/помощники депутатов получают от БЕЗУМЦЕВ с безумной манерой изложения??? Создается впечатление, что 90% инициативного населения РФ - сумасшедшие.
По заключениям видно, если их пишут основательно, уделяя этому рабочее время, а не в качестве дополнительной общественной нагрузки между согласованием договоров или в коридоре перед судебным заседанием.
http:// Александр Копылов

Совершенствование законодательства это задача не только корпоративного юриста в пользу своей компании.
Это задача ЛЮБОГО грамотного, профессионального юриста.
Не думайте, что Вы ничего не решаете, не думайте, что за Вас все сделает чужой дядя.
Вам не нравятся действующие законы?
А что Вы сделали, чтобы их изменить?
Вы считаете, что Вы мало что можете?
Думаете если НЕ ДЕЛАТЬ НИЧЕГО будет лучше?
Само рассосется?
Пора уже занимать активную жизненную позицию!