И ориентированы они должны быть в первую очередь на суд. Оппонент здесь должен оцениваться лишь с точки зрения его ответных действий.

В отношении «простоты» искового заявления: я пытался донести мысль, что многие дела не выигрываются только лишь исковым заявлением, иск — это лишь инициация судебного спора и, как совершенно правильно сказал AlexeyS, задача иска — коротко и ясно изложить правовую позицию истца. Однако на момент подачи даже сам истец может быть в правильности этой позиции не уверен (например отсутствует наработанная судебная практика по спорному вопросу), и ждет возможной реакции от суда или ответчика.

Поэтому позиция истца очень часто меняется и развивается в процессе спора.

К примеру, многие специалисты очень часто прогнозируют ответные доводы ответчика и уже на стадии подачи иска в принципе готовы аргументированно оспорить их.

Но, тем не менее, сознательно не делают этого. Они они подают максимально простое исковое заявление, дожидаются ответного хода ответчика (может быть ответчик и не догадается использовать свои средства защиты) и только после этого приводят все свои аргументы.

Кроме того, наверное не стоит перегружать судью сразу же излишней информацией и излишними доказательствами (стоит заинтересовать — с этим я согласен). Судья — это арбитр, наблюдающий за шахматной партией. Наверное на момент хода Е2- Е4 этому арбитру не стоит рассказывать все ходы фигур в шахматной партии на 20 ходов вперед, он эту информацию просто не воспримет.

Наиболее общие правила «судебных шахмат» установлены законодателем и от нас напрямую не зависят. Это АПК, ГПК и т.д.

Но в рамках правил мы можем сами разрабатывать, всевозможные гамбиты, защиты, нападения и т.д.

Это и есть стратегия и тактика ведения судебного процесса. Стандартные наработки также наверное можно и нужно обобщать, чтобы подготовить квалифицированных «судебных шахматистов».

Но это уже тема отдельного разговора...

Указанные документы — это дополнения к исковому заявлению или отзыву на иск?

Кто является основным пользователем этих документов?

Оппонент? Судья?

Что означает «максимальная простота, краткость и ясность в исковом заявлении»?

Существуют ли общие правила «ходов в судебных шахматах»?

Да, очень важный элемент, но не единственный.

Да, также очень важно заинтересовать судью, но не менее важно и нейтрализовать возможные ответные доводы оппонента.

Поэтому для меня все-таки исковое заявление, это как один из ходов в шахматах: ходить нужно осмотрительно и осторожно, и даже кажущийся ошибочным ход, впоследствии может привести к выигрышу всей партии.

Раскрытие правовой позиции в большинстве сложных судебных дел происходит уже в ходе рассмотрения дела, на основе обмена сторонами процессуальных документов и часто первоначальная позиция трансформируется до неузнаваемости.

Поэтому я за максимальную простоту, краткость и ясность в исковом заявлении. Что в прочем не мешает сделать его одновременно ярким и креативным!

Диза́йн (англ. design — проектирование, разработка, конструирование, расчёт) — это творческий метод, процесс и результат художественно-технического проектирования... изделий, их комплексов и систем, ориентированного на достижение наиболее полного соответствия создаваемых объектов и среды в целом возможностям и потребностям человека, как утилитарным, так и эстетическим.

А если коротко, то так:

Design is the planning that lays the basis for the making of every object or system.

Чувствуете? Иск — объект. Его подготовка — дизайн.

Цель иска — выиграть процесс (ну или проиграть, если мы ответчик и делаем другой документ).

Задача иска: коротко и ясно изложить правовую позицию.

Инструменты уже перечислены Абакшиным А. Н.

Теперь главное: инструментами надо пользоваться так, чтобы в ходе восприятия судьей изложенной в иске информации, он как можно быстрее, полнее и приятнее для себя понял, какое решение надо выносить

И тут-то и должен в каждом, кто готовит иск, должен проявится дизайнер с чувством ПРЕКРАСНОГО, ГАРМОНИИ, способный инструменты в иске использовать и расположить так, чтобы они все вместе превратились в ШЕДЕВР!

Все тоже самое относится и к управлению судебным процессом.

Кстати, вот и PS: Русский язык (ну, или любой другой язык процессуального документа) — один из ключевых факторов успеха. Сам страдаю от некоторого непонимания некоторых правил русского языка и, соответственно, от неправильного их применения иногда.

http://www.arbitr.ru/as/pract/appeal/

«Прошу взять под контроль» Арбитражные суды начали публиковать обращения, поступающие от чиновников. Это поможет избавиться от давления на судей Идею ввести журнал, в котором бы велся учет всех непроцессуальных обращений к судьям, председатель Высшего арбитражного суда (ВАС) Антон Иванов пропагандирует давно. По его мнению, это эффективное средство от давления на судей. Далее

многие ли из юристов компаний используют в судебных процессах институт арбитражных заседателей?

многие ли представители бизнеса готовы выступать в качестве арбитражных заседателей?

www.arbitr.ru/press-centr/smi/23663.html

как можно бороться с телефонным правом, которое нередко имеет место при судебных разбирательствах? ВАС, например, предлагает следующий способ:

www.arbitr.ru/press-centr/smi/23386.html

доступ к информации о деятельности судей обеспечивается ВАС полным ходом несмотря на то что упомянутый закон еще не вступил в силу и уже дает положительный эффект — теперь ВАС, СМИ, бизнес, юристы имеют свободный доступ к судебным актам первой инстации, которые нередко содержат жесткий беспредел судей этой инстации — теперь эти «судьи», очевидно, задумаются при подготовке судебного акта, который попадет в базу судебных актов ВАС со свободным, бесплатным доступом для любого заинтересованного лица — www.arbitr.ru/bras/

Наталья Николаевна, как и договорились жду от Тебя проекты концепции создания НП и его устава!

Полагаю, принятие закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», в котором закреплены жесткие нормы обнародования сведений о работе разных ступеней российской судебной системы, тесно соприкасается с идеей о PR сопровождении процессов. Крайне позитивное внедрение... СМИ на самом деле часто критикуют различные процессы, стороны жизни профессионалов, где без надлежащей подготовки НЕВОЗМОЖНО быть объективным.

Настораживает однако мысль, что если государственный (в той или иной степени) контроль, даже через совместное «сотрудничество» тесно войдет в СМИ, цензура разжиреет и тут. Представляется, в случае действительной работы судебной системы в этом направлении, ряд печатных СМИ откажутся (будут вынуждены отказаться) сотрудничать, даже на платной основе, с представителями компаний, применяющих PR сопровождения судебных процессов как эффективный метод работы юрподразделения.

Зато нас не пугает «административная ответственность за внепроцессуальные обращения к судье по еще не рассмотренному делу»! Мы умеем писать ходатайства и говорить в процессе!

Запрос в ВАС. Да, предлагаю начать работу в этом направлении! Алексей Николаевич, а не пора ли собрать реальный юрклуб? НП, например...

Коллективные обращения эффективнее...даже в этом вопросе.

Как показывает мониторинг посещаемости сайта «Креативная юриспруденция» ресурс «Википедия» очень популярен среди юристов – очень большое число пользователей сайта приходят именно по упомянутым ссылкам в «Википедия»

Можно дополнить традиционные исковые заявления разделом «Используемые источники» — в котором перечислить перечень литературы, периодики, ссылок на сайты Интернета, судебной и правоприменительной практики, используемых при подготовке соответствующего искового заявления – на мой взгляд, этот раздел в таком виде будет интересен судьям и помощникам

Упомянутый опрос судей – классная идея!!! Вопросов по использованию креатива при подготовке процессуальных документов уже получается приличное количество для оформления хорошего запроса в ВАС РФ – а почему бы и не направить?!

На мой взгляд, с приходом нового Председателя ВАС в арбитражных судах с креативом все в порядке — www.arbitr.ru/press-centr...eches/20242.html

Обрати также внимание на сайте ВАС на следующие ресурсы, свидетельствующие о приходе креатива в систему арбитражных судов (www.arbitr.ru/as/pract/ac_prac/ — с возможностью обратной связи; www.arbitr.ru/e-justice/; www.arbitr.ru/press-centr/news/totals/)