Судебная практика для специалиста по судебной работе

animation_041

Судебная практика – это, прежде всего, источник информации, необходимой для эффективной судебной работы специалиста юридической службы.

Использование специалистом судебной практики при подготовке процессуальных документов в обоснование своих доводов должно выступать золотым правилом эффективной судебной работы.

Исковое заявление, отзыв и другие процессуальные документы компании обязательно должны непосредственно содержать извлечения из судебной практики со ссылками на соответствующие судебные акты.

Прикладывайте указанные судебные акты к Вашим процессуальным документам с выделением цветом в тексте судебных решений важных положений, требующих, по Вашему мнению, особого внимания со стороны судьи.

Можно рекомендовать в процессуальных документах выделять используемую судебную практику специальной заливкой или цветным или иным шрифтом, а также сделать специальный перечень используемой или прилагаемой судебной практики.

Изучение судебной практики помимо выявления судебных актов, необходимых для обоснования Ваших доводов, изложенных в процессуальных документах, также позволяет специалисту юридической службы получить следующую полезную информацию:

· о дополнительном обосновании Ваших действующих доводов;

· о Ваших дополнительных доводах и их обосновании;

· о возможных доводах Вашего контрагента по судебному делу и соответствующем их обосновании.

Предварительный анализ судебной практики судьи, в производстве которого находится Ваше судебное дело, позволяет посредством выявления его стандарта подготовки судебных актов найти с этим судьей общий процессуальный язык, использовав указанный стандарт при подготовке Ваших процессуальных документов (см. также — http://blog.abakshin.com/archives/488).

Анализ судебной практики позволяет бесплатно получить ценную информацию об инструментах эффективной судебной работы, используемых коллегами из других компаний и других регионов.

Посредством выявления и применения указанных инструментов Вы можете бесплатно существенно повысить свою эффективность судебной работы, квалификацию и стоимость на рынке труда по данному направлению правовой работы.

Осуществите поиск по тексту судебных актов в Консультанте плюс или Гаранте, использовав слова «Газпром», «Лукойл», «Роснефть», чтобы определить, например, какие новые виды доказательств используют в судебной работе юристы Газпром, Лукойл, Роснефть и т.д.

Используете ли Вы в судебной работе т.н. меморандумы судебной практики (http://www.vegaslex.ru/db/msg/10991) или его аналогии?

Какую дополнительную полезную информацию, необходимую для эффективной судебной работы, можно еще получить посредством изучения судебной практики?

Продолжение следует…

Метки: Case Engineering, IT, Креатив, Обучение, Развитие, Стандарты, Суды

Запись создана: Среда, 13 Май 2009 в 0:00 и находится в рубриках Лаборатория эффективной правовой работы, Методы креатива, Общие вопросы, Полезные ресурсы, Судебная работа. Вы можете следить за комментариями к этой записи через ленту RSS 2.0. Вы можете оставить отзыв, или trackback с вашего собственного сайта.

http:// Alexander

Согласен в целом с Алексеем, использование судебной практики в большинстве случаев исключительно благотворно на судебный процесс действует.
Тут главное не переборщить и учитывать специфику судьи: некоторые (особенно мужчины-судьи) при чересчур активном использовании судебной практики начинают раздражаться (мол «я тут для вас судебная практика и нечего мне ею в лицо тыкать, как я сам решу — так и будет!»). В этом случае важно уважать чувства судей и ненавязчиво подвести их к тем же выводам, которые до них, к примеру, уже ВАС сделал.
Тогда получится, что судья не слепо следовал указаниям судебной практики, а сделал правильный вывод самостоятельно, и это вывод чудесным образом совпал с мнением ВАСа. Все довольны, дело выиграно...
http:// Алексей Абакшин

Александр, чтобы «не переборщить» и «не тыкать» представляется очень эффективным подготовку и приобщение к материалам судебного дела т.н. Меморандумов судебной практики или иными словами Обзоров судебной практики, подготовленных специалистами юридической службы.
Предлагаю для обсуждения следующую заповедь эффективного специалиста юридической службы по судебной работе:
«Юрист обязан по каждому судебному делу выявлять и ссылаться на судебные акты (в т.ч. акты Конституционного суда РФ, Определения ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ, акты первой и апелляционной инстанций, акты Третейского суда при ТПП РФ, акты Европейского суда по правам человека), подтверждающие доводы или контрдоводы Общества, и приобщать копии этих актов к материалам судебного дела (Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008г. № 14, п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», Распоряжение ВАС РФ от 06.05.2006г. № 35).
Юристу рекомендуется осуществлять подготовку и приобщение к материалам судебного дела Обзоров судебной практики (Меморандумов судебной практики) по разрешению аналогичных споров.
Обзор судебной практики, подготовленный Юристом, должен содержать, в частности:
• извлечения из соответствующих судебных актов (в т.ч. из постановлений Пленума и Президиума ВАС РФ, обзоров арбитражной практики и информационных писем ВАС РФ, а также из актов Конституционного суда РФ, постановлений кассационных инстанций по всем округам);
• количественный и качественный анализ указанных судебных актов (в т.ч. на уровне судов первой и апелляционной инстанций, по периодам вынесения актов) с активным использованием диаграмм и графиков;
• наличие или отсутствие позиции по данной категории споров высших судебных инстанций;
• сведения об изменениях законодательства РФ, экономических, социальных и иных условий, повлиявших (влияющих) на судебную практику;
• выводы о направлениях (трендах) судебной практики при разрешении аналогичных споров и доминирующей позиции судов по толкованию соответствующих норм материального и процессуального права.
В случае выявления противоречий судебной практики и позиции Общества по спору Юристу рекомендуется подготовить и приобщить Обзор судебной практики в целях доказывания факта отсутствия единообразия в принимаемых судами актах по аналогичным спорам и невозможности использования указанных актов при вынесении решения по данному спору.
Юристу рекомендуется для анализа судебной практики также использовать Банк решений арбитражных судов (ИС БРАС v. 2.5) в режиме расширенного поиска (www.arbitr.ru/bras/), а также активно использовать обобщения арбитражных судов РФ, размещенные, в частности, на сайте ВАС РФ (www.arbitr.ru/as/pract/ac_prac/).
Руководителю юридической службы рекомендуется организовать на системной основе подготовку сотрудниками юридической службы Обзоров судебной практики по типовым и актуальным судебным делам – не менее одного Обзора судебной практики в месяц.
...»
http:// Alexander

Про меморандумы: считаю очень интересная и наверное очень эффективная вещь (признаюсь честно, к своему стыду полноценные обзоры в виде отдельного процессуального документа никогда не использовал).
И в связи с этим меня интересует практическое их применение в рамках деятельности обычных юристов обычной Компании. Это достаточно большой труд, требующий значительного аналитической работы.
Коллеги, кому-нибудь удалось внедрить их массовое применение ? Не так чтобы по отдельным исключительно-важным делам, а чтобы большинство специалистов юридической компании их в большинстве своих судебных дел использовали ?
http:// Алексей Абакшин

Александр, мне представляется, что один меморандум в месяц юридическая служба компании может потянуть — а в год получиться 12 Меморандумов!
А если имеет место холдинг с большим числом юридических подразделений соответствующих организаций (например, 12 юридических подразделений) — можно озадачиться и ежемесячно готовить каждому юридическому подразделению холдинга по одному Меморандуму — 12 Меморандумов в месяц, 144 в год!!!
Важно определить типовые и актуальные для компании судебные споры и распределить полученный перечень среди сотрудников юридической службы или юридических подразделений холдинга.
С учетом загруженности судов (см. недавнее выступление Председателя ВАС РФ — www.arbitr.ru/press-centr/news/24663.html) подготовка корпоративным юристом меморандума судебной практики очень облегчит (оптимизирует) работу судей (в частности, в части изучения ими судебной практики по аналогичным спорам) — и будет этому юристу айс от судьи!)
Рекомендую прочитать статью Ильи Ищука (www.vegaslex.ru/db/msg/10991) «Case Engineering — Эффективная методика против „ангажированности“ арбитражного процесса»
http:// Васенина Юлия

Алексея полностью поддерживаю!
По поводу использования практики в тексте процессуального документа вопрос спорный, я его решаю, как правило, следующим образом: если ВАСя сказал — вставляю в текст цитату, выделяю шрифтом, если ФАС или апелляция — просто делаю ссылки на номера и даты.
От себя хочу добавить, что часто читаю судебную практику конкретного судьи, у которого находится мое дело, чтобы понять его позицию по тем или иным спорным правовым вопросам. Да и вообще — посмотреть общий подход к решению дел (например, читает судья закон дословно или любит заниматься расширенным толкованием).
А еще читать практику полезно договорникам, но это не тема нашей дискуссии.
http:// Davydkina

Договорникам — в первую очередь, сказала бы я, если б это была действительно тема нашей дискуссии!
Предлагаю.
Подготовленные специалистами по судебной работе меморандумы (особливо, новинки ВАСиных перлов!!!) не просто в общий доступ «вешать», так сказать, пользуйтесь, коллеги, но и ОБЯЗАТЕЛЬНО направлять лично договорникам!
... дабы те распечатали и по дороге домой ознакомились...в работе учли!
http:// Davydkina

Кстати, к теме о заповедях спеца ЮП предлагаю организовать эдакий «уголок потребителя»... Пусть там вывешиваются новости. Новость недели.
ВАСины фишки займут там первое место, уверена.
Также, думаю, новость о снижении ставки рефинансирования, например, достойна висеть на таком месте, чтоб в глаза бросалась и цифра быстро из недр памяти в последствии выпрыгивала в нужный момент.
Как вариант — новость дня.
И пусть сегодня единственная новость — «Ура! Среда!», зато завтра это вполне может быть новость об отмене переходов на «летнее-зимнее („декретное“)» время.
см. Проект федерального закона № 283223-5 “О переходе Российской Федерации к поясному времени”, внесенный в Государственную Думу еще 13.11.2009г.
http:// Владимир

Ребята, добрый день. Вижу вы хорошо разбираетесь в юридических вопросах, скажите вы могли бы посоветовать юриста для работы с недвижимостью. Готов работать на постоянной основе, или на проценте от сделок.
Или подскажите к кому лучше обратиться.
http:// Алексей

От себя добавлю в части негативного воприятия судьями указаний на сложившуюся судебную практику-многие не любят, когда она указана по «простым делам»
Был свидетелем того, как юрист (видимо начинающий) привел с десяток судебных дел по сравнительно простому делу: Поставщик поставил товар, покупатель вовремя не оплатил его, был подан иск.
Судья мягко говоря, была в раздраженном состоянии
Прозвучало с ее стороны нечто вроде 2зачем вы тычете мне этими судебными решениями, если в вашем споре все предельно ясно, ответчик не оспаривает факт несвоевременной оплаты, не приводит никаких доводов о незаключенности договора и т.д.
Я что, по такому простому делу не смогу принять самостоятельное решение? или вы считаете что у меня есть личный интерес не удовлетворять данный иск??"