Креативная юриспруденция

Была в свое время соискателем, но забросила это дело, за объективной ненадобностью. Между прочим, диссер был уже написан. Что такое «кюн»? Понт? «Разминка» ума, как правильно выразился Александр? Я лучше разомну свой ум тем, на чем я смогу заработать (сейчас или в будущем)

Для консалтеров, наверное, кюн — это круто. За кюна клиент больше заплатит.

В общем, не привлекалась, не состою и не планирую

Коллеги,

Заметьте все Вы говорите о том, что КЮН нужно юристу для его личного удовлетворения!

Alexander, чем КЮН может помочь корпоративному юристу при выполнении его профессиональных задач?

Все ли юристы с КЮН — заведомо высокоорганизованные люди с несгибаемой волей?

Все ли юристы с КЮН — потенциальные эффективные руководители?

Насчёт квалификации и карьеры: У меня была знакомая — к.ю.н., которая сначала работала вообще не по специальности, а потом — специалистом в суде. Не имея ни дня опыта практической юридической работы и весьма смутное представление об оной. Самое страшное, когда такие к.ю.н. -ы идут в преподаватели, а то и в судьи (а они в основном туда и идут)...

Насчёт затрат времени. Я, естественно, в страшном сне не могу представить, что сам буду бегать в вуз, переписываться с редакциями журналов по поводу публикаций, выдерживать стандарты оформления диссертации и автореферата, искать научного руководителя и оппонента и пр. На рынке достаточно предложений, где всё это можно купить за деньги.

При этом содержательную часть диссертации, естественно, писать надо самому (хотя ни для кого не секрет, что и это покупается, причём дёшево). Разве что подбор не нужных по существу, но нужных формально источников (советские исследователи и иже с ними) тоже отдать на сторону.

Александр, весь ужас в том, что фраза «Ничего не умеешь — иди преподавать» некоторыми воспринимается буквально Имеем то что имеем — выпускник вуза не в состоянии написать элементарную претензию.

Удивительно, почему сапожника в ПТУ учит практикующий сапожник, а юрист изучает всякие странные оторванные от жизни эйдосы.

По поводу оформления работ — я когда училась на налогового консультанта, именно так и сделала. Набрала материал и отдала оформлять мальчику из Кирова, за 3 копейки. Замечательно все сделал, очень аккуратно)) Защитилась на отличненько)))

Коллеги, отвечу всем и сразу.

Мне кажется Вы путаете цель и средство.

Звание КЮНа это не цель всей жизни, это всего лишь тренажер, инструмент для развития.

Есть тысячи бездарных статей ни о чем.

Поэтому их следует перестать писать?

Есть тысячи практикующих юристов, которые считают написание статей бессмысленной и бесполезной тратой времени.

Нам следует равняться на них?

Есть множество некомпетентных судей.

Перестанем ходить в суды?

Я не смотрю сквозь розовые очки.

Я прекрасно понимаю, что большинство кандидатов наук это далеко не супермены.

Наша наука сейчас находиться в не лучшем ее состоянии. Ей присущи те же недостатки, что и всему нашему Оществу: формализм, некомпететность, мракобесие, коррупция и т.д.

То чем полвека назад гордились, сейчас выглядит не более чем анахронизм.

Со всем этим я согласен.

Но не меньше недостатков и на практике.

Ко мне приходят соискатели с многолетним опытом, и редком кто из них знает отличие между незаключенностью и недействительностью договора!

Большинство нынешних юристов-практиков — это набор шаблонов, не умеющих и не желающих создавать что-то новое.

ООО «Несун», Кооператив «Сутяжник».

Наука и Практика сейчас это два разных мира. Каждый из которых живет своей жизнью.

Теоретики исследуют «Правовые основы ноздри бизона», практики «разводят клиентов».

Я лишь хочу чтобы эти два мира снова соединились, чтобы наука стала кузницей кадров для практики, а практика обогащала науку!

Не хотите исследовать «Ноздрю бизона» — так исследуйте то, что Вам интересно.

Принесите пользу науке, Обществу.

Если Вы умный, мегапрофессиональный — не будьте «вещью в себе», поделитесь опытом, научите других.

Какая польза от КЮНа на практике?

А какая польза от публикаций?

Кандидатская это просто очень большая статья. Да, слишком формализованная. Да, излишне бюрократизированная.

Но это НАУЧНЫЙ ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ТРУД, который, как я думаю, здорово развивает теоретическое мышление, которого так не достает юристам-практикам.

Если Вам не нравятся, что бесталанные специалисты суда защищают кандидатские, а потом становятся судьями — воспрепятствуйте этому!

Займите активную позицию!

Защитите ее сами, войдите в Ученый Совет, проголосуйте против.

Не нравятся как нынешние кандидаты учат студентов?

Так научите лучше их сами!

А иначе специалисты-кандидаты так и будут продолжать выносить неугодные Вам решения, а студенты недоучки так и будут продолжать устраиваться к Вам на работу.

Alexander, здорово, что в наше нелегкое время Вы сохранили такой оптимистичный и деятельный взгляд на жизнь. Но мне кажется, если я попробую воспрепятствовать становлению того или иного судьи, у меня больше шансов оказаться в Бехтеревке, чем в Ученом совете

Но все же.

Что касается заработков в ВУЗе. Если у меня есть свободное время, я лучше буду консультировать одного-двух частных клиентов. Геморроя меньше, профита больше.

А что касается «тренажера для мозгов», то я лучше углублюсь в рабочие вопросы.

Хочется теории — можно писать статьи. Бонусы тоже есть, но «меньшей кровью».

При всем при этом. Искренне уважаю умных людей (умных, а не всех!) которые сумели найти время и возможность для написания хорошей (хорошей, а не любой!) диссертации. Вполне возможно, качественные научные работы когда-нибудь да и станут серьезной теоретической основой для развития законодательства. Пусть таких нормальных талантливых кюнов будет больше!

Просто у большинства другие задачи и цели в жизни.

Моя позиция по кандидатской очень близка к позиции Алексея.

Написать о чем-нибудь наболевшем ради истины и торжества справедливости.

Лишь бы все успеть. Пойду перечитаю Архангельского...