Как правильно застилать налоговое одеяло на бизнес?

21-22.02.2013 прошла конференция «Управление налоговыми рисками и трансфертное ценообразование».

Абакшин Алексей также принял участие в данной конференции, выступил с новым креативным юридическим докладом «Как правильно застилать налоговое одеяло на бизнес или Налоговая синергия», участвовал в панельной дискуссии по анализу моделей организации налоговой функции в российских компаниях, узнал много нового, полезного и интересного по вопросам налогового контроля за ценами.

К сожалению, констатирую, что налоговых юристов в российских компаниях нет, налоговая функция в юридических департаментах не развивается.

Этому свидетельствовал прежде всего традиционный список участников налоговой конференции — неюристы и консалтинговые фирмы.

Можно ли в этих условиях говорить о надлежащем управлении налоговыми рисками в отечественных компаниях?

Можно ли считать полноценными современные юридические департаменты без налоговой функции?

Метки: ДАП, Клуб креативных юристов, Креатив, Мотивация, Налоги, Планирование, Проверки, Развитие, Регламентация, Семинары, Совещания, Стандарты, Суды, Тайм-менеджмент

Запись создана: Пятница, 22 Февраль 2013 в 0:00 и находится в рубриках Актуальные позитивные новости, Лаборатория эффективной правовой работы, Налоговая правовая функция, Общие вопросы, Судебная работа. Вы можете следить за комментариями к этой записи через ленту RSS 2.0. Вы можете оставить отзыв, или trackback с вашего собственного сайта.

http:// Alexey Sokolov

Долго еще не будет налоговых юристов в компаниях.
1. Налоговое законодательство одно из самых сложных и каждая норма в нем может быть истолкована двояко еще чаще, чем в других отраслях.
2. Налоги — один из самых эффективных инструментов давления на бизнес.
3. Получить уголовку по налоговому законодательству весьма легко, в том числе и лично в отношении юриста.
4. Налоговые проблемы в большинстве случаев в РФ решаются во «внесудебном» порядке и еще долго будут так решаться. В том числе и в очень крупных компаниях.
Можно еще продолжить этот список, но ситуация ясна, по-моему.
http:// Алексей Абакшин

я предлагаю ограничить этот список двумя пунктами:
1. Это избегание руководителями юридических департаментов ответственности за решение налоговых вопросов!
2. Это миф о сложности налогового законодательства! Неужели ГК в 4-х частях проще НК?
Указанный миф создали бухгалтера и история развития налогового законодательства до появления в свет НК. А сейчас данный миф поддерживается консалтинговыми компаниями и специальными налоговыми подразделениями в компании, ищущими «место под корпоративным солнцем».
В чем сложности НК?
Неужели обычные российские юристы компании заведомо неспособны одолеть этот закон? Почему его могут читать и применять юристы консалтинговых фирм и налоговых инспекций? Чего не хватает корпоративным юристам?
http:// Alexey Sokolov

3 и 4 пункты то в какой ящик уберем?
http:// Алексей Абакшин

а я не вижу этих пунктов.
уголовку больше шансов получить за модную корпоративку!))
если готовиться к обжалованию налогового решения с момента начала налоговой проверки, системно заниматься предупреждением налоговых рисков в текущей деятельности, возмещать с налоговых органов судебные расходы и т.д. — п. 4 неактуален.