Креативная юриспруденция

Считаю, что действия ВАС в этом направлении это прогрессивный путь развития закостенелой и во многом не эффективной судебной системы.

Думаю если в процессе подготовки искового заявления в суд, исполнитель в качестве одного из приложений, укажет «компакт-диск» с электронной версией приложенных документов это позволит:

1) обеспечить судью всем комплектом документов ( в том числе и электронной копией Вашего искового заявления);

2) в случае необходимости, или потери документа в суде, вы можете ссылаться на документ находящийся на компакт диске.

Представляется интересным если такой компакт диск будет с логотипом компании, с указанием на нем самом, что это приложение к исковому заявлению. Будет стоять подпись и дата лица действующего по доверенности от имени общества или ЕИО Общества.

Представляется, что данный диск может содержать презентации и иные графические и визуальные доказательства, в том числе видео.

Одновременно обращаю Ваше внимание, на то, что если Вы будете использовать в вашей работе этот метод, откажитесь от записи на диск файлов с расширениями *.exe, *.bat и иными установочными файлами.

Также предлагаю использовать диски формата CD-R (CD-RW, DVD использовать не рекомендую) и так как объем Вашей информации относительно размеров диска будет чаще всего незначительным по окончанию записи (прожига) диска диск должен быть закрыт для записи дополнительных сессий.

Представляется справедливым использовать простую , логическую систему папок размещения информации, избегая многоуровневости такой системы.

Следуйте правил — любой документ должен быть найден не более чем в два (максимум три) клика мышки.

Представляется включать в диск краткое описание его структур ( типа Содержания).

В тексте Вашего искового заявления предлагаю делать гиперссылки на другой документ (сразу на приложения содержащиеся на диске) и предусмотреть одну папку для размещения кодекса АПК, ГК РФ) также предусмотрев на них ссылки по тексту Вашего искового заявления. Не забудем и про папку с судебной практикой.

Представляется, что структура папки в этих условиях должна быть представлена в следующем виде:

1. Исковое заявление

2. Приложение к исковому заявлению (в этой папке предлагаю предусмотреть подпапки по каждому приложению).

3. Папку, содержащую ссылки на нормативные акты (ГК РФ, АПК РФ, ФЗ)

4. Папку, содержащую судебную практику по данному вопросу.

Мысль для работы с дебиторской задолженностью!

Предположим, Вы работаете над взысканием дебиторки с физ. лицами и у Вас большой объем однотипных исковых заявлений.

Представляется, что будет справедливым предпринять следующие действия:

1) По договоренности с судьей выделить, им помощника или молодого специалиста с целью формирования дел по поданным исковым заявлениям и направление писем для сторон по иску (это решение позволит максимально быстро обеспечить все необходимое для подготовки дела к скорейшему судебному разбирательству и получение исполнительных листов).

2) После получения решения (так как чаще всего иски однотипные и решения однотипные) провести переговоры с судьей на предмет подготовки проектов судебных решений.

3) При получении решений обеспечить взаимодействие с судьей по поводу подготовки проектов исполнительных листов.

...странно, ник сменила, а бешеная ёлка не пропала...

Я дополнить хочу! Владимир, лично ВАМ!

Если будем направлять второй стороне диск, копию искового заявления не в формате Word, а хоть в формате PDF или в tif, даже если мы включим защиту документа паролем это не создаст сложностей в использовании документа противником!

Отсканировал — распознал!

(...каюсь, проверено лично мной на Вашем договоре займа... прошу строго не судить — банку в условиях кризиса было очень плохо, а финансы компании спасать надо было...СРОЧНО!)

Наталья, признание смягчает наказание!

Что касается электронной формы, передаваемой на диске. То здесь не велика потеря, в случае необходимости можно отсканировать и бумажную версию искового заявления. Формат нужен, чтобы не расслаблять юристов контрагента. Я не случайно указал *.tif формат, так как он не распознается в редакторе Fine Reader.

Что касается договоров займа, этот фокус с ними не проходит, так как они снабжены средствами определенной защиты, которые позволят мне в течение 5 максим 6 секунд подержав в руках «откорректированный» договор указать на то, что он был переделан. )))

Секрет — у Админа!

Предположим, что Вы желаете посетить определенный судебный процесс, но по каким-то причинам Вы не можете принять в нем участие, как говориться быть в двух местах одновременно, а в ситуации, когда судебный орган, в котором проходит заседание находиться в другом субъекте РФ — это невозможно осуществить еще и по финансовым причинам, при этом данный процесс является важным.

Давайте возьмем пример с актеров которые выступают на сцене, ведь они далеко не одни хотя тех кто за кадром мы чаще всего не видим.

Я думаю, что участвовать в данном процессе Вы можете и даже очень эффективно в случае если Ваш представитель в конкретном судебном процессе «подключит» Вас к нему посредствам телефонного аппарата. В идеале это возможно сделать посредствам подключения гарнитуры к телефону, посредством которой Вы сможете слушать ход судебного заседания не привлекая внимание судьи, и одновременно Вы можете корректировать действия Вашего представителя, подсказав ему дополнить те или иные данные, или акцентировать внимание суда на определенном вопросе.

Уважаемые коллеги! Возможно я выгляжу старым консервативным брюзгой и заранее прошу меня за это простить, но не выплеснем ли мы вместе с водой и младенца?

Электронное правосудие это конечно хорошо и удобно. И если эта практика распространится, то вроде бы все от этого выиграют: стороны предстваляют свои процессуальные в электронном виде, даже готовят решения всесто судьи, юристы приходят и помогают судебным поощникам прошивать и оформлять дела, решения выносятся очень быстро, судье остается только расписаться там где нужно... Красота...

Но не нарушаем ли мы принципы независимости и беспристрастности суда в этом случае? Этично ли подобное поведение как бы подталкивающее суд к вынесению «нужного» и «верного» решения? Мол, уважаемый суд, Вам и думать то ни о чем не надо, мы уже и решение за Вас красивое подготовили, а в апелляцию мы красивое апелляционное постановление представим и т.д. Выиграет ли от этого судебная система?

Я Вам приведу пример «оптимизации» и «упрощения» работы судей, основанный на реальных событиях, а Вы скажите считаете ли Вы это правильным?

Возник у одного из Руководителей небольшой судебный спор с налоговой. На пустячную вообщем сумму, но поскольку дело касалось чести Руководителя в процесс от его имени пошел лучший налоговый консультант.

Дело рассматривалось в мировом суде и в назначенное время около кабинета судьи уже находилась толпа ничего возбужденных водителей (спор был по транспортному налогу). Их по одному вызывали в заветную дверь и выходили оттуда они преимущественно с удрученным видом.

Когда дошла очередь до консультанта в кабинете судьи его в полунеформальной обстановке принял некий человек средних лет.

Началось все со слов "ну что у Вас, почему налоги не платите ? "

В ходе общения с этим человеком и раскрытия правовой позиции, сопровождающейся представлением соответствующих процессуальных документов, выяснилось что этот человек и есть тот самый налоговый инспектор, который от имени налоговой предъявляет иски о взыскании транспортного налога.

Понапредъявляв несколько десятков (а может и сотен) однотипных исков налоговый инспектор с судьей таким образом решили «оптимизировать» свою работу.

На одно и то же время назначалось сразу несколько однотипных дел.

Налоговый инспектор занимал место судьи, принимал водителей и смотрел представляемые ими документы (очень часто иски подавались ошибочно) и решал кого казнить, а кого миловать.

Изготавливалось соответствующий судебный акт, который судья, мирно распивающий чаи в соседнем кабинете с помощником, тут же и подписывал.

Выслушав консультанта, налоговый инспектор проворчал: «Скажите судье — отказ от иска.» В соседнем кабинете консультанту судья тут же выдал определение о прекращении производства по делу. Happy End.

Налоговый инспектор и судья в описанном случае наверняка также стремились упростить свою непростую работу и ни в коем случае (конечно же нет !!!) не допускали, что такой организацией своей работы они могут нарушить чьи-то интересы. Но правильно ли это ?

Не дойдем ли мы до такого в стремлении упростить работу судей ? Не стремимся ли мы узаконить пороки существующей судебной системы?

Еще раз подчеркну, я не против электронной системы правосудия, я против отдельных ее «перегибов на местах» в виде, например, изготовления проектов судебных актов и т.д.

Богу — богово, кесарю — кесарево, а судьям — судейское.

Уважаемая госпожа Davydkina, я прекрасно Вас понимаю и, положа руку на сердце, в большинстве случаев мои личные интересы гораздо ближе мне чем все мировые идеалы справедливости.

Но в данном случае я все-таки рассуждал не о конкретных судебных процессах, в которых Я, Вы или кто-либо еще изготовил вместо судьи решение... Конечно это практикуется и будет практиковаться в некоторых случаях. Но я против того чтобы это возводилось в систему!

Против чтобы проекты решений передавались судье чуть-ли не через канцелярию!

Внешне это должно всегда порицаться, должна сохраняться хотя бы видимость независимости судей и всестороннего исследования дела.

И кроме того, каково будет Ваше отношение к такой системе, если в решениях судов Вы будете видеть ЧУЖИЕ фразы, ЧУЖИЕ абзацы, целые ЧУЖИЕ страницы, при полном игнорировании Ваших аргументов?

И даже не потому что Ваши аргументы менее убедительны, а просто в связи с тем, что судье так «удобнее» и оппонент уже написал свой проект решения чуть-чуть раньше Вас.

ВАС России не перестает удивлять по теме электронного правосудия

ВАС готовится внедрить систему «электронный страж»

www.arbitr.ru/press-centr/smi/25845.html

«Электронный страж» позволит компаниям в режиме on-line узнавать обо всех поданых к ним исках.

«Любая компания сможет оставить на соответствующем сайте свои реквизиты, и ей будут приходить через SMS или по электронной почте спецсообщения обо всех процессуальных действиях в отношении организации, например, что кто-то подал против нее иск или суд решил арестовать ее имущество. Надеются, что эта система позволит застраховать коммерсантов от сбоев, когда судебные процедуры могут стать для них неприятным сюрпризом и обернуться невосполнимыми финансовыми потерями. В будущем году ВАС России начнет эксперимент и по приему исков через Интернет. Заявители получат возможность заполнить соответствующую форму на сайте суда и отправить иск по электронной почте».

Наталья, помимо минусов у этой системы есть и плюсы!

БЕСПЛАТНАЯ система оперативных оповещений о процессуальных действиях в отношении компании от первоисточника — т.е. суда!

Давно думал наладить подобную систему по наиболее важным судебным разбирательствам в программе Outlook, но за счет сил сотрудников юридической службы