Креативная юриспруденция

На эти вопросы вряд ли можно дать универсальный ответ.

Во-первых, всё зависит от жизненных планов юриста. Если есть желание «перерости» юридическую работу и стать, скажем, руководителем организации, — то полезность второго в/о будет больше. Если же хочется оставаться квалифицированным экспертом, но не менеджером — меньше.

Во-вторых, всё зависит от отрасли специализации. Скажем, мне кажется, что юристу в банке второе в/о по специальности «Финансы и кредит» будет очень полезно. А юристу на промышленном предприятии вряд ли есть смысл получать второе техническое в/о.

Отдельный разговор — если второе в/о также юридическое, но за границей. Полезность оного зависит от наличия планов на плотную работу с иностранным правом или на эмиграцию. Хотя для расширения кругозора тоже полезно, но если цель только в этом, то, на мой взгляд, она не оправдывает необходимых усилий и затрат.

Для себя я решил, что от получения второго в/о воздержусь, а вот на MBA при первой возможности поступлю. Поскольку получить широкий кругозор в области бизнеса важнее, чем стать экспертом в двух конкретных сферах.

А вот второе юридическое в/о за границей получить очень хочется, но я чётко понимаю, что уже поздно. Пока я смогу завершить эту эпопею, мне будет уже под 40, а в таком возрасте уже надо обеспечивать себе достойную старость, а не кардинально менять что-то в карьере.

Мое личное убеждение, что современное высшее образование в РФ таково, что для того, чтобы получить необходимые ЗНАНИЯ, тратить несколько лет и энное кол-во денег на обучение в ВУЗе совершенно не обязательно.

Первичное высшее образование необходимо с точки зрения окончания социализации индивидуума.

«Как Вы лодку назовете — так она и поплывет.»

Базовые ценности, которые дадут человеку в детском саду/школе/институте, определят его дальнейшую жизнь.

Но это ЦЕННОСТИ, а не ЗНАНИЯ.

Взрослому, самодостаточному, высоко интеллектуально развитому человеку уже поздновато прививать новые ценности. Поэтому второе ВО этой функции уже не несёт.

Можно получить только очередные «корочки».

Если Вам необходимы конкретные прикладные навыки — в ВУЗе Вы скорее всего их также не получите.

Зато Вы можете легко взять их из других источников.

Проблема только в самоорганизации.

P.S. Билл Гейтс был отчислен из Гарварда, однако это не помешало ему стать одним из самых богатых людей в мире.

А я согласна с Александром Бороухиным. Второе высшее образование нужно, если это поможет юристу в работе, в понимании необходимых аспектов в его специализации.

У самой два высших образования, но юридическое — второе. Зато первое, экономическое, помогает лучше разбираться с экономическими вопросами в работе. А корпоративному юристу с такими вопросами неизбежно приходится сталкиваться.

очень интересное мнение высказал Бороухин Саша, я его как и Наталья поддержу. С моей точки зрения, как уже состоявшегося папы в 25 лет (не буду стесняться возраста и статуса) — 2-ое высшее образование не является приоритетом в настоящей жизни, поскольку многое, чего «не рассказывают в альма-матере», я нахожу самостоятельно в бизнес литературе или справочных материалах.

Глядя на «корпоративных» юристов в соседнем здании или офиса с 2-умя вышками, что в совокупности составляет порядка 200 000 руб., у меня возникает здоровое чувство соперничества, конкуренции, которое разрешается в зале судебного заседания.

Работаю Юрисконсультом в крупной региональной Туристкой фирме (г. Ростов-на-Дону)