Креативная юриспруденция

Алексей, напиши какова зарплптп креативого юрисконсульта, если это не коммерческая тайна?

В большинстве случаев, она больше чем у шаблонного юриста!

В прошлом году на ежегодной конференции ОКЮР «Юристы и Бизнес» Андрей Шутов, Руководитель Дирекции по правовым вопросам Газпромнефти, в рамках своего выступления обозначил правильную установку: Юридическая служба должна быть ЭЛИТНЫМ спецподразделением компании!

У элитного подразделения должно быть современное правовое оружие, постоянно системно профессинально тренироваться!

Кто-нибудь видел элитное спецподразделение в джинсах и жилетке?)

Отдельная тема для обсуждений!)

Почему-почему... потому что, вроде как, и без этого жить можно. А в консалтинге если тебя никто не знает — быстро заканчиваются деньги

P.S. Это не оправдание, а объяснение. Разумеется, любой профессионал на любой позиции должен свой бренд блюсти, и спасибо, что есть те, кто про это пишет и напоминает.

Ну конечно хотят!

Но тут надо срочно этим заняться, тут этих построить, тут на совещание бежать, тут в командировку ехать... Да-да, вот сейчас всё закончу, сделаю — и займусь саморазвитием, созданием себе имени, книжку умную прочитаю. Завтра. Ну в крайнем случае через неделю. Так, опять аврал... Ничего, в отпуске я этим займусь! Так, и отпуск закончился... Господи, как без меня за неделю всё запущено! Какой уж тут бренд, когда по 2 суток без сна работаешь.

Вот как-то так

Сам, честно говоря, очень сильно жалею, что этим вопросам мало внимания уделял. Текучка имеет паршивое свойство занимать ровно столько времени, сколько его физически есть. И надо волевым решением выделять время на саморазвитие, обучение, отдых, физподготовку и прочие необходимые вещи.

Мне думается, ходить в костюме и галстуке постоянно не обязательно. Важно придерживаться делового типа одежды и общего стиля одежды в организации.

Будет не совсем правильно, если генеральный и другие сотрудники на совещания ходят в джинсах и футболках, а юрист в костюме и галстуке, хотя и такой вариант, на мой взгляд, иногда возможен.

Вот и я тоже, частенько слышу: вот Вы нам платите  сначала очень много, а потом (может быть) мы станем за это креативными.

Мой ответ на такие вопросы: Креативность не продается! Она либо есть либо ее нет!

Это не яблоки на рынке, на которых сразу висит ценник.

Это Ваше развитие!

Развитие Вашего мышления, мыслительных реакций, способности создавать что-то новое, способности быть успешным!

Во сколько Вы можете оценить эту способность?

Для меня — БЕСЦЕННО!        

Ха! И слово такое знаю, и книжки читаю, и мотивировать себя пытаюсь, и награды обещаю — а диссер все равно не пишется :- ( Могу даже зарядку 4 (!) дня подряд с утра делать, но диссер все равно не пишется... Хуже всего то, что картина сложилась, знаю, что нужно написать, знаю, к каким выводам нужно прийти. Все знаю. Но не пишется... В общем,сама себе поставила диагноз «стартер, но не финишер» :- ( Уже думаю, а не нанять ли мне симпатишную секретаршу? )))

На мой взгляд, костюм и галстук важны, если хочется подороже продать свои услуги. Это, действительно, бренд) Высокооплачиваемый юрист консалтинга должен обязательно быть в костюме и галстуке.

У меня был суд общей юрисдикции, когда взыскивались в основном представительские расходы, тогда я взял у одного друга дорогой галстук, а у другого дорогие часы) 

Юристу компании не надо дорого продавать свои услуги. Его одежда должна поддерживать авторитетность его мнения. Если есть большая вероятность того, что генеральные будут считать мое мнение более авторитетным, когда вместо строгих джемпера и рубашки на мне будет пиджак с галстуком, то я готов на это пойти. Но сам я в это не верю)

Для совещаний с внешними представителями , на мой взгляд, делового стиля вполне достаточно.

Например, ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвокатов говорит о том, что при осуществлении профессиональной деятельности адвокат придерживается  стиля одежды, соответствующего деловому общению.

Наши генеральные плохо о нас не отзовутся)))

Однако, говорить о том, что единственный человек в костюме будет потом поставлен  в пример или является элитным подразделением, которое всегда на готове — явный перебор.

Разве не может быть , что на некоторых совещаниях (в том числе с внешними представителями), где все в футболках и джинсах, юрист в костюме будет выглядеть «белой вороной», неловко? И, соответственно, нанести ущерб перговорам компании?

Вопрос стоит — о чем говорит то,

1. что юрист одет в костюм?

2. что юрист одет в соответствии с деловым стилем (брюки, строгий джемпер, строгая рубашка)?

3. Когда допустим только костюм?

«The second factor is how you dress. This is the one time you want a tie (no pun intended), not a victory or a loss. Overdressing says, “I’m richer, more powerful, and more important than you.” Underdressing says, “I don’t respect you. I’ll dress any way that I please.” Equal dressing says, “We’re peers.” My recommendation is to park your ego. You don’t have to “make a statement” and try to show people you have money, power, or great taste. The goal is likability—not superiority. That said, your dress shouldn’t conflict with what you stand for. For example, if you’re an outside-the-box, innovative, and revolutionary thinker, then a three-piece suit with a bow tie won’t cut it. In the same way, if you’re the adult supervision, then a T-shirt and jeans won’t work, either.»

Kawasaki, Guy. Enchantment: The Art of Changing Hearts, Minds, and Actions. 

Соглашусь с оговоркой «в большинстве случаев». В районный суд в сельской местности я бы в ряде случаев надел «домашний» свитер, чтобы снизить эффект «приехали тут столичные мажоры нас учить». А в IT-компанию, пример, который приводит Гай Кавасаки далее в процитированной книге, где все ходят в джинсах, наверное, и юристу есть смысл пиджак и галстук надевать только для выездов.

И ещё — «костюм и галстук» сами по себе не означают соответствия стандарту внешнего вида. Потёртый мешковатый костюм и криво повязанный галстук в комплекте с нечищеными туфлями создают худшее впечатление, чем джинсы. А многие юристы, особенно старшего поколения, именно так и выглядят.

Или, скажем, для меня розовая рубашка, пусть даже под костюм и с галстуком, — это однозначно за рамками дресс-кода, причём куда дальше, чем классические джинсы Но (посмотрев на твою аватарку) уточняю, что я никому не навязываю это мнение, ибо на вкус и цвет...

вот-вот — речь идет об общем правиле!!!

в сельском суде, встреча с Кавасаки — это исключение из указанного общего правила!