Креативная юриспруденция

Слово-то какое, в русской транскрипции смотрится абсолютно убойно

А если серьёзно — то compliance невозможно обеспечить, помимо прочего, без налаженной корпоративной системы управления знаниями.

Возьмём пример из юридической деятельности. Когда каждое новое по содержанию судебное дело организации, каждый отмеченный в ходе мониторинга судебной практики отраслевой прецедент, каждое изменение в нормативных актах попадают в общую базу знаний, а попадание в неё, в свою очередь, запускает процедуру выявления и при необходимости пересмотра регламентов деятельности компании в затрагиваемых этим делом направлениях, типовых договоров и т.п., — вот тогда compliance в части снижения соответствующих рисков обеспечивается на должном уровне.

Но, положа руку на сердце, во многих ли компаниях это так? И многие ли представляют, как должна выглядеть информационная инфраструктура компании, автоматизирующая процессы управления знаниями в необходимой степени? Мне самому было бы крайне интересно увидеть идеальную в этом плане систему.

В строгом соответствии с переводом — как систему институтов, стандартов, мероприятий и т.п., направленных на обеспечение соответствия деятельности компании действующему законодательству и иным нормативным требованиям.

Но с учётом того, что в задачи коммерческой организации абстрактное укрепление законности ни разу не входит, то и compliance фокусируется прежде всего на управлении рисками несоответствия законодательным или иным нормативным требованиям и их последствиями.

Грубо говоря, это предполагает наличие  стандартов, позволяющих заблаговременно предусмотреть максимальное кол-во рисков нарушения закона (и других норм) в деятельности компании, определить, какие из них допустимы, а какие нет, что делать при их наступлении и как «обходить закон» (до чего не люблю этот термин...), минимизируя издержки и максимизируя полезный эффект.

Думаю, что моё понимание несколько отличается от преобладающего только исключением из оного некоторой лукавости, заключающейся в декларировании безусловного соблюдения закона. Закон надо соблюдать только тогда, когда это выгодно (а хороший закон — тот, который выгодно соблюдать всегда).

 Моя бы воля, я бы большинству иностранных терминов в юриспруденции ввел отечественные аналоги (не считая латинских — это уже классика).

А то какое-то массовое замещение Великого и Могучего наблюдается.

С учетом проблемы с английским языком у большинства российских юристов это еще больше осложнит развитие compliance в России

Неужели по сути compliance отечественные юристы не делают этого?