А Вам слабо получить счет-фактуру от недобросовестного контрагента?

Данная запись является развитием обсуждения, запущенного публикацией партнера сайта Азамата Жанэ — www.yurclub.ru/docs/tax/article71.html.

Судебная практика по искам об истребовании счет-фактур, к сожалению, неоднозначна и преимущественно не удовлетворяет данные исковые требования.

В указанных условиях незащищенности представляется крайне целесообразным создать в компании систему предупреждения этих рисков в виде мер обеспечения по предоставлению надлежащих счет-фактур со стороны недобросовестных контрагентов.

К таким мерам можно отнести:

1. Включение в формы и проекты договоров условия от ответственности недобросовестного контрагента за нарушение обязанности о предоставлении надлежащей счет-фактуры, установленной договором, в виде возмещения убытков или уплаты неустойки (штрафа) в размере суммы нереализованного налогового вычета по НДС;

2. Издание приказа генерального директора о внедрении в организации запрета на окончательную оплату товаров, работ и услуг в условиях отсутствия в бухгалтерии компании счет-фактур.

Какие еще элементы системы предупреждения рисков неполучения надлежащих счет-фактур Вы можете предложить?

Метки: ДАП, Договоры, Клуб креативных юристов, Креатив, Менеджмент, Налоги, Обучение, Периодика, Планирование, Проверки, Развитие, Суды

Запись создана: Вторник, 3 Март 2009 в 23:50 и находится в рубриках Договорная работа, Налоговая правовая функция, Полезные ресурсы, Судебная работа. Вы можете следить за комментариями к этой записи через ленту RSS 2.0. Вы можете оставить отзыв, или trackback с вашего собственного сайта.

http:// Николай Павленко

Идеально с точки зрения юриста-абстракциониста. От судебного разбирательства не спасает. Для нормальной компании-партнера — это лишний повод поднять цену по договору за допработы (кроме того признание такого партнера недобросовестным — шанс минимальный). Для компании-прослойки (которая в большинстве случаев согласована с руководством или менеджерами) или компании-монопольки или в случае когда «очень надо» — не более чем пустое занятие.
В семинаре Договорная работа 2001 года Цветковым И.В. и мною этот прием был предложен, как вариант получения в дальнейшем компенсации, а не снижения риска признания партнера недобросовестным. Как показала практика, серьезные компании при переложении рисков увеличивают цену. Так что предложенная формулировка имела иную цель изначально — дать возможность «компенсации» потерь от недоимки и пени (фактически «переложение» налоговых рисков. Но отнюдь не то, что написано в посте.