«На третьем ходу выяснилось, что гроссмейстер играет восемнадцать испанских партий. В остальных двенадцати черные применили хотя и устаревшую, но довольно верную защиту Филидора. Если б Остап узнал, что он играет такие мудреные партии и сталкивается с такой испытанной защитой, он крайне бы удивился» (И. Ильф, Е. Петров «Двенадцать стульев»)
С легкой руки А.Н., подавшего мне идею настоящей записи, я решил развить тему ведения судебных процессов, ранее уже затрагивавшуюся в других записях.
Очень часто защита Общества в суде фактически сводится к формальным процессуальным действиям, предписанным законом: подача искового заявления – представление отзыва на исковое заявление – вынесение судебного акта – обжалование вынесенных судебных актов в вышестоящих инстанциях. При этом жалобы в вышестоящие инстанции зачастую один в один повторяют уже ранее изложенные доводы.
Возможно подобная «линейная» тактика и обоснованна при ведении относительно простых судебных дел, исход которых уже заранее предрешен (хотя, по моему мнению, даже в самом простом споре можно сделать очень много – было бы желание). Однако в сложных судебных процессах именно попытки решить проблему «в лоб» могут привести к проигрышу.
Я предлагаю несколько иной, более креативный подход, при котором ведение судебного процесса сравнивается с игрой в шахматы.
Отвлекитесь от своей роли юриста. Представьте себе, что судебный процесс — это игра в шахматы, а Ваши процессуальные возможности – это Ваши фигуры.
Правила игры Вам известны, они продиктованы процессуальным законодательством. Но и в рамках этих правил у Вас есть множество различных ходов и комбинаций.
Не исполняйте формальные процессуальные обязанности – делайте свои ходы в судебных шахматах, разыгрывайте комбинации.
Прогнозируйте, просчитывайте соперника и судью на несколько ходов вперед.
Предполагаете, что Ваш процессуальный оппонент имеет влияние на местный суд? Измените место проведения турнира — поищите дополнительных ответчиков и иные способы изменения подсудности.
У Вас несколько сильных доводов? Проведите быстрый дебют – в первом же заседании озвучьте их суду, сформируйте его позицию и решите исход партии. Или возможно наоборот — примените Сицилианскую защиту и не спешите сразу раскрывать свои преимущества – проверьте доказательственную базу соперника, проведите «разведку боем».
Вы лишь приблизительно предполагаете, какие доводы заявит оппонент? Будьте готовы к любому ходу соперника — подготовьте свои возражения (желательно письменные) заранее в нескольких вариантах.
Ваши доводы были оценены и отвергнуты в суде первой инстанции? Не торопитесь превращать отзыв на иск в апелляционную жалобу. Сделайте рокировку — придумайте для вышестоящих судов дополнительные основания для отмены вынесенного решения.
Сомневаетесь в беспристрастности судьи? Не надейтесь лишь на вышестоящие инстанции, осуществите грамотное PR-сопровождение судебного процесса, привлеките к вашей судебной партии внимание общественности или используйте институт арбитражных заседателей.
Вам необходимо затянуть судебный процесс? Покажите сопернику сеанс одновременной игры на нескольких досках — используйте тактику «параллельных исков».
Считаете что у Вас не достаточно доказательств? Пожертвуйте пешкой – проиграйте второстепенный судебный спор, который установит нужную для Вас преюдицию.
Гражданское судопроизводство неэффективно и слишком длительно? Сделайте ход конем — используйте другие юрисдикции, инициируйте возбуждение антимонопольных, административных, уголовных дел в отношении оппонентов.
Человек до сих пор побеждает самые совершенные шахматные программы именно потому, что действует нестандартно, разыгрывает партии, которых просто еще нет в компьютерных базах данных.
Придумывайте новые ходы и неожиданные комбинации, и Вы всегда будете выигрывать в Ваши судебные шахматы.
Автор данного материала Александр Копылов
Рекомендую также прочитать
