В сентябрьском номере журнала «Юрист компании» опубликовано интервью Абакшина Алексея - ЖМИ ЗДЕСЬ или скачай версию в формате Word — ЖМИ ЗДЕСЬ.
Также рекомендую ознакомиться с моими мыслями, которые я обозначил при подготовке к интервью - ЖМИ ЗДЕСЬ.
Нужна обратная связь в любой форме (критика, вопросы, замечания, предложения)!
Давно я не читал юридических книг (в отличие от юридической периодики)...
Больше сейчас увлечен чтением книг по психологии, менеджменту, социологии.
Отдельный интерес у меня представляет литература, связанная с подготовкой эффективных документов, в т.ч. копирайтинг, подготовка рекламных текстов.
Этой теме уже посвящена ни одна запись на Креативной юриспруденции и Судебной камасутре.
Недавно мое внимание привлекла книга Ольги Хазовой "Искусство юридического письма".
 |
Искусство юридического письма | Ольга Хазова |
Считаю, что данную книгу должны прочитать не только выпускники юридических факультетов — очень рекомендую всем кто хочет развить свой навык подготовки качественных правовых документов (прежде всего, правовых заключений).
В отечественной литературе ничего подобного я еще не встречал.
Эта крайне интересная и полезная тема в российской литературе и периодике необоснованно игнорируется.
Переводные книги по указанной теме — я знаю только одну.
 |
Правовые заключения в деловом обороте | Артур Н. Филд |
Знакомы ли Вы с соответствующим методологическим документом ОКЮР (Стандарт № 1 "Юридическое (правовое) заключение, консультирование")? Жми ЗДЕСЬ!
В 2009 году в RU-COM при разработке Стандартов эффективной правовой работы (его раздела — Стандарта эффективной договорной работы) уже были сформулированы правила-требования и правила-рекомендации о проведении правовой экспертизы проектов договоров, в т.ч. определены основные показатели данной экспертизы, утверждена форма правового заключения на проект договора.
В этом году планирую разработать методологический документ по подготовке качественных правовых заключений.
Кто готов принять участие в разработке указанного документа и получить бесплатно его итог - приглашаю Вас ответить на анкету и подготовить свои предложения на промежуточную редакцию этого документа — для получения анкеты и участия в обсуждении черновой версии упомянутого документа пишите на abakshin@mail.ru
PS — на сайте открыт новый опрос — голосуйте!
В прошлую пятницу (24.06.2011) Абакшин Алексей дал интервью журналу «Юрист компании».
Материал с указанным интервью планируется опубликовать в сентябрьском номере журнала.
В рамках интервью были даны ответы на следующие вопросы:
31 мая и 01 июня члены Клуба креативных юристов Абакшин Алексей и Гринько Владимир провели на базе Русской школы управления юридические семинары.
В июне Володя и я также планируем на базу РШУ провести семинары в Санкт-Петербурге.
10 июня я планирую выступить на ежегодном форуме «Корпоративный юрист: Стратегии успеха и современные задачи юридической службы» с докладом «Оптимизация работы корпоративного юриста». С программой форума можно ознакомиться ЗДЕСЬ.
В каком нормативно-правовом акте написано, что протокол разногласий к проекту договора, подписанный сторонами, порождает заключенность договора?
Где об этом говорится в Гражданском кодексе РФ?
О протоколе разногласий речь идет в ст. 445 ГК РФ («Заключение договора в обязательном порядке»). Однако в этой статье ни слова не говорится о том, что протокол разногласий приравнивается к неотъемлемой части заключенного договора.
Кто решил, что условия проекта договора, предусмотренные в протоколе разногласий, становятся условиями заключенного договора?
Очевидно ли, что протокол разногласий это новая редакция договора?
Указанные вопросы свидетельствуют о реальности риска незаключенности договоров с отметкой «с протоколом разногласий».
Договор с «разногласиями» — неполноценный договор!
Наличие протокола разногласия презюмирует наличие недоговоренностей, несогласованностей, спора, проблем, недостатков, пороков в договоре с соответствующей отметкой.
Использование протоколов разногласий в договорной работе – это установка договорной «мины», создание запасного варианта выхода из договора для недобросовестного контрагента.
Договоры с протоколами разногласий, очевидно, это «красная тряпка» для проверяющих органов.
Готовы ли Вы согласовать запуск одобрения на Совет директоров или Общее собрание акционеров проект договора с протоколами разногласий?
Почему юристы дают добро на заключение договора с протоколами разногласий?
Удобно?
Привычно?
Так делают многие?
PS — Акцепт должен быть полным и безоговорочным!
Полезно: HOME!
СУДЕБНАЯ КАМАСУТРА
